论文部分内容阅读
民间近年流传着这样的“古训”:“穷養儿子富养女”。听见以后是不是有点头的冲动?可惜这完全是一厢情愿。
所谓“男孩要穷养”,我觉得这背后有一种朴素的直觉:你要是不给一个人吃饱,他自己觅食的愿望就会格外强烈。所以,你要是让男孩受受穷,他们越会憋着劲出去捞钱、打天下。
这当然是一个幻觉。上初中的时候,有一个同学很认真地对我感慨:自古困境出人才,穷人的孩子总比富人的孩子更有出息,他家里面要是穷一些就好了。当然现在想起来,他爸爸是公交司机,他妈妈是售货员,他想的有点儿多。但是撇开这位同学的具体情况,这个逻辑本身也是个神经病逻辑。
事实上,物质上的匮乏和挫折,就像长期的性压抑一样,往往会让正处于性格塑造期的孩子性格扭曲。就是一般性的穷,如果发生在青春期,也会给人的一生留下一些阴影。我上学的时候,经济情况属于中等,但那个时候大家都比较穷,毕竟是九十年代嘛。我现在回想起来还是会觉得有些不快。如果当时我们住的宿舍大一些,个人空间多一些,衣着稍微好一些,手里的钱稍微多一些,青春绝对也会变得更丰富多彩些。要说这种匮乏给我的性格带来了什么好处,那我是绝对不相信的。
“穷养孩子”这个说法里,有一种对钱的误解。在表面上,它把钱看的太危险,骨子里其实又把钱看的太重要。
当然,他们可以反驳说:我们说的穷养,不是那么极端,就是稍微紧一紧嘛。
那“富养女儿”这个逻辑又是为啥呢?我一个朋友给我解释过这个问题:为啥要富养女儿呢?你要是不富養,女孩子家啥都没吃过没见过,到时候男孩拿一个糖豆就能把她哄走了。我反问:那要是男孩子啥都没吃过没见过,你就不担心他为了一个糖豆去偷东西吗?他想了想,说:应该不敢吧…….
我觉得这里面很有问题。如果你家里只能供养一个小家碧玉,你偏要当成公主养,她走上社会怎么办?谁替你接手养这个公主呢?
如果到时候糖豆是哄不走了,可却没有一个开着法拉利,手里捧着两克拉大钻戒的男孩呼啸而来,怎么办呢?
怎么办呢?怎么办呢?我想想都替他们着急。
本来养孩子有一颗平常心就好,不要刻意地用穷养让他们体验匮乏,也不要刻意地富养让她们产生对物质的幻觉。但为什么“穷养孩子富养女”的说法会流行呢?说到底,这里有一个性别观念的问题。
一篇文章里说,“富养女孩”可以让她“乐观”,那男孩就不需要乐观了?“穷养男孩”可以培养男孩“经受挫折”“有责任感”。那么女孩不需要“经受挫折”“有责任感”了?一个人要是没有责任感,跟咸鱼有什么区别?
“穷养儿子富养女”背后其实是一种赤裸裸的男权观念,充满了封建时代男尊女卑的错误思想。它假设的一点就是:男人是要用“饥饿疗法”来撵去挣钱的,女孩是要养得娇滴滴的,然后等着有钱男人来娶的。
一颗糖豆哄不走,一辆法拉利一个大钻戒就哄走了,除了价格上的差异,说到底还是哄走、还是依附。
我也有一个女儿,而我对她有另一种期望。我期望她长大以后,只会要自己真正想要的人,一颗糖豆哄不走她,一座金山也哄不走她。
若子荐自《生活报》2016年11月27日 春鸣/图
所谓“男孩要穷养”,我觉得这背后有一种朴素的直觉:你要是不给一个人吃饱,他自己觅食的愿望就会格外强烈。所以,你要是让男孩受受穷,他们越会憋着劲出去捞钱、打天下。
这当然是一个幻觉。上初中的时候,有一个同学很认真地对我感慨:自古困境出人才,穷人的孩子总比富人的孩子更有出息,他家里面要是穷一些就好了。当然现在想起来,他爸爸是公交司机,他妈妈是售货员,他想的有点儿多。但是撇开这位同学的具体情况,这个逻辑本身也是个神经病逻辑。
事实上,物质上的匮乏和挫折,就像长期的性压抑一样,往往会让正处于性格塑造期的孩子性格扭曲。就是一般性的穷,如果发生在青春期,也会给人的一生留下一些阴影。我上学的时候,经济情况属于中等,但那个时候大家都比较穷,毕竟是九十年代嘛。我现在回想起来还是会觉得有些不快。如果当时我们住的宿舍大一些,个人空间多一些,衣着稍微好一些,手里的钱稍微多一些,青春绝对也会变得更丰富多彩些。要说这种匮乏给我的性格带来了什么好处,那我是绝对不相信的。
“穷养孩子”这个说法里,有一种对钱的误解。在表面上,它把钱看的太危险,骨子里其实又把钱看的太重要。
当然,他们可以反驳说:我们说的穷养,不是那么极端,就是稍微紧一紧嘛。
那“富养女儿”这个逻辑又是为啥呢?我一个朋友给我解释过这个问题:为啥要富养女儿呢?你要是不富養,女孩子家啥都没吃过没见过,到时候男孩拿一个糖豆就能把她哄走了。我反问:那要是男孩子啥都没吃过没见过,你就不担心他为了一个糖豆去偷东西吗?他想了想,说:应该不敢吧…….
我觉得这里面很有问题。如果你家里只能供养一个小家碧玉,你偏要当成公主养,她走上社会怎么办?谁替你接手养这个公主呢?
如果到时候糖豆是哄不走了,可却没有一个开着法拉利,手里捧着两克拉大钻戒的男孩呼啸而来,怎么办呢?
怎么办呢?怎么办呢?我想想都替他们着急。
本来养孩子有一颗平常心就好,不要刻意地用穷养让他们体验匮乏,也不要刻意地富养让她们产生对物质的幻觉。但为什么“穷养孩子富养女”的说法会流行呢?说到底,这里有一个性别观念的问题。
一篇文章里说,“富养女孩”可以让她“乐观”,那男孩就不需要乐观了?“穷养男孩”可以培养男孩“经受挫折”“有责任感”。那么女孩不需要“经受挫折”“有责任感”了?一个人要是没有责任感,跟咸鱼有什么区别?
“穷养儿子富养女”背后其实是一种赤裸裸的男权观念,充满了封建时代男尊女卑的错误思想。它假设的一点就是:男人是要用“饥饿疗法”来撵去挣钱的,女孩是要养得娇滴滴的,然后等着有钱男人来娶的。
一颗糖豆哄不走,一辆法拉利一个大钻戒就哄走了,除了价格上的差异,说到底还是哄走、还是依附。
我也有一个女儿,而我对她有另一种期望。我期望她长大以后,只会要自己真正想要的人,一颗糖豆哄不走她,一座金山也哄不走她。
若子荐自《生活报》2016年11月27日 春鸣/图