【摘 要】
:
城镇化的加速发展催生了一大批经济发达镇,然而经济发达镇的政区体制与传统农业镇相差无几,若要用镇级体制治理县级人口引致的诸项社会公共事务和带动市级经济持续快速发展,或许难以实现有效治理的基本目标。经济发达镇撤镇设市重构了空间形态和治理机制,成为破除经济发达镇体制桎梏的新路径,让政府有效治理变为可能。那么面对全国严控行政成本和现行县级政府的重重阻碍,经济发达镇实现撤镇设市的过程如何?又为何能实现撤镇设
论文部分内容阅读
城镇化的加速发展催生了一大批经济发达镇,然而经济发达镇的政区体制与传统农业镇相差无几,若要用镇级体制治理县级人口引致的诸项社会公共事务和带动市级经济持续快速发展,或许难以实现有效治理的基本目标。经济发达镇撤镇设市重构了空间形态和治理机制,成为破除经济发达镇体制桎梏的新路径,让政府有效治理变为可能。那么面对全国严控行政成本和现行县级政府的重重阻碍,经济发达镇实现撤镇设市的过程如何?又为何能实现撤镇设市?这其中的逻辑尚未厘清。尺度重构理论作为审视城市与区域空间和治理重构现象的多尺度层级、动态性理论视角,能够有效诠释经济发达镇撤镇设市的空间和治理重构逻辑。鉴于此,本文从尺度重构理论的核心要素出发,构建了“空间重构—地域组织—治理机制”的三维分析框架,试图厘清经济发达镇撤镇设市实现过程及实现机制,并在此基础上总结经济发达镇撤镇设市的实现逻辑。浙江龙港作为国家新型城镇化探索新型设市模式的重要试点地方,积累了丰富的改革经验,是较为典型的经济发达镇撤镇设市案例。因此,本文以浙江龙港作为案例,深入探析经济发达镇撤镇设市的实现逻辑。研究发现,首先,浙江龙港撤镇设市是一个渐进式的空间和治理重构过程,可以具体划分为探索阶段(1983-1999年)、发展阶段(2000-2013年)和实质形成阶段(2014年至今)等三个阶段,在此过程中,浙江龙港的空间重构趋于平稳,地域组织的核心作用逐渐凸显,治理机制臻于完善。其次,浙江龙港撤镇设市的实现机制主要包括空间重构下的压力机制、地域组织的尺度转换机制以及具有因应性的治理机制。这三大机制分别是浙江龙港实现撤镇设市的逻辑起点、中介力量和最终目标,它们共同推动了浙江龙港撤镇设市的实现。最后,文章在浙江龙港撤镇设市实现过程和实现机制的基础上,总结和提炼出经济发达镇撤镇设市的实现逻辑,即在空间重构的治理压力下,地域组织通过尺度上推与尺度下推的多尺度层级转换,达成了空间重构与治理机制的动态适配。这些对如何选择以及实现经济发达镇撤镇设市具有一定的启示:对照尺度重构要素,合理选择经济发达镇撤镇设市;提升尺度视野,融入区域尺度的发展战略;重视制度创新,优化撤镇设市的尺度结构;处理好府际关系,重构高质量的协同发展机制。
其他文献
生产、销售假药罪抽象危险犯的立法蕴含着刑事处罚范围向行政违法领域扩张的风险,容易造成制售假药行为行政违法与刑事违法的界限模糊不清,从而导致行政违法行为犯罪化的问题。在我国违法与犯罪相区分的二元立法体系下,制售假药的行为从形式上看具有行政违法性和刑事违法性两种可能。而抽象危险犯的立法模式只在刑法条文中规定了行为类型,与药品管理法的相关规定完全重合,在从严打击假药犯罪的立法指导思想下,司法实践中往往只
构建禁食野生动物法律制度,应首先界定野生动物的法律概念,尤其是明确其外延应含括人工繁育及饲养的野生性动物。《关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》确立了我国全面禁食野生动物的原则,此原则是出于对公共卫生安全风险防范的要求。但此紧急性立法一定程度上缺乏科学性和民主性:一是其并未兼顾我国野生动物人工养殖产业的扶贫经济贡献;二是其限制了我国底层公民的生存
随着我国营商环境的改善、对各行各业市场准入的放宽,资本市场经济发展愈加繁荣而蓬勃。现代企业“术业有专攻”的管理模式导致了公司所有权与管理权的分离,这是含有利益冲突因素的专业化交易的典型表现,而商事交易要求的专业化和高效率使得该类利益冲突无法避免。此时法律应以“公平交易义务”来合理规制董事利用权力和优势地位自肥的行为。“公平交易义务”在程序上要求董事对有关利益冲突的重要事实进行充分、准确的披露,并得
纵向价格垄断协议对市场竞争的影响较为复杂。一方面,纵向价格垄断协议对竞争具有限制效果,其容易成为便利生产商之间的卡特尔和充当经销商卡特尔的手段,以及提高消费价格,增加扭曲消费者选择、偏离竞争规范的风险,并对创新和高效零售产生实质性的抑制作用。另一方面,它具有对竞争的积极效果,其能够解决供应链不同层次出现的协调问题,有助于促进售前服务、促销宣传等方面的非价格竞争和促进生产商进行创新。因其竞争效果具有
由于国家政策积极鼓励、经济结构转型升级和消费需求不断增长,互联网消费金融风头日盛。互联网消费金融是由金融创新催生的主要服务于网络年轻群体的个人消费信贷产品。与传统的消费信贷不同,它具有服务的易获得性、授信的快捷便利性、更广泛的涉众性等特征。作为促进金融普惠的一种重要形式,互联网消费金融有利于消解金融排斥和经济歧视,平台型的运作模式为消费信贷业务提供了全新范本,改变了消费信贷体系的面貌,给消费金融市
在我国刑事诉讼司法实践中,侦查机关及其工作人员制作“情况说明”的现象非常普遍,在《刑事诉讼法》并未明确“情况说明”证据属性的背景下,相关司法解释先于法律明确了部分“情况说明”的证据资格,但由于缺乏具体的适用规范,导致情况说明在司法适用中出现了功能上的异化,引发诸多弊端。对“情况说明”的研究,应当淡化其证据属性和种类之争,对于案件的事实及程序有一定证明力的情况说明,原则上应当予以承认其证据资格,不必
对医疗数据财产权的研究,不仅可保障医疗机构的合法权益,也可以促进医疗数据有效流通,进而推动医疗数据产业的蓬勃发展。医疗数据作为数据的下位概念,其实质指的是电子化医疗信息记录,由医疗机构采集并运维管理后可形成不断重复使用的数据资源以及数据产品,与个人医疗信息、虚拟财产存在实质上的差异。医疗数据法律属性的立法留白以及医疗数据利益结构复杂的现实情况造成了医疗数据法律定位的困境,学界有关医疗数据法律属性及
我国《公司法》于2005年修订时首次引入“勤勉义务”,于第147条对董事、高管对公司负有勤勉义务予以明确规定,但并未对勤勉义务的内涵、行为标准以及归责原则作出进一步的说明,导致董事、高管勤勉义务的司法审查标准缺位。在尊重公司自治,平衡公司、股东与经营管理者之间利益的前提下,基于实务的现实需要,法院开始援引美国公司法上的商业判断规则作为司法审查董事、高管行为是否违反勤勉义务的标准。源起于美国判例法的
我国《公司法》于2005年修订时通过区分非关联担保与关联担保的程序规定,明确了公司具有对外担保的能力,并延续至今。但由于现行《公司法》第16条仅规定担保程序,而未明确法律后果,其违法担保责任规定的模糊与规则的缺失,成为了导致公司法定代表人违法担保归责适用困境的重要原因;对公司法定代表人赔偿责任追究的条文又仅体现为一般条款。结合实务追责案例的研究,对于从违法担保行为的认定到赔偿责任承担中所呈现出的分
近年来,国际上关于标准必要专利滥用的反垄断诉讼案件频繁发生。在这些案件中,标准必要专利权人的拒绝许可、过高定价和申请禁令救济等行为是否违反反垄断法一直是案件的争议焦点。从行使知识产权的角度分析,权利人因知识产权的私权属性享有极大的交易自由,但从反垄断角度看,这种自由不能损害反垄断法保护的市场竞争秩序和消费者利益。和一般专利不同,标准必要专利具有广泛适用性、不可替代性和必然实施性,这些特殊性使得标准