随着竞技排球不断地更新迭代,便捷、快速和力量已经成为男子竞技排球技战术的主要发展方向,在世界男排技战术传扣时间不断缩短的背景下,中国队如何进行增速并提高传球效果的问题亟待解决。本文以2019年世界男排联赛为例,对中国队、日本队、伊朗队、澳大利亚队、波兰队、巴西队、俄罗斯队和美国队等世界优秀男排队伍的比赛,共96场,368局为统计、研究对象,对中外优秀男排二传在到位区组织进攻的特征和效果进行比较研究,通过文献资料法、专家访谈法、录像观察法、数理统计法和逻辑分析法进行研究分析,旨在探索数据之间的内在联系以及对比数据之间的差异,以此了解中外优秀男排二传队员常用的技战术打法和传扣时间,以及对比在一传到位情况下,中外男排二传不同进攻打法的传扣时间和传球效果之间的差异,为中国队及国内各男排队伍对二传技战术的选择和传扣时间的把握提供理论参考。通过研究得出以下结论:1.在不同进攻打法的比较研究中,中国队在一攻战术体系内组织近体快的频率高于国外队伍,后2和后3立体攻的使用频率处于两个组别之间,而4号位和2号位平拉开、背快和短平快使用频率就不如国外队伍;在其他攻战术体系内中国队组织2号位平拉开使用频率高于国外队伍,近体快和后3立体攻使用频率处于两个组别之间;短平快、后2立体攻和背快使用频率不如国外队伍。2.在不同战术传扣时间的比较研究中,中国队在一攻战术体系内组织战术攻的传扣时间普遍慢于国外队伍,但值得一提的是近体快、背快和2号位平拉开的传扣时间与前四名队伍较为接近,后2立体攻与亚洲强队较为接近;在其他攻战术体系内,中国队组织反击的传扣时间普遍落后于国外队伍。3.在不同战术传扣时间与效果的相关性研究中,中国队在一攻战术体系内组织近体快、短平快、2号位和4号位平拉开、后2和后3立体攻分别具有相关性,亚洲强队仅后3立体攻不具有相关性,前四名队伍仅背快不具有相关性;在其他攻战术体系内,中国队组织2号位平拉开、后2和后3立体攻分别具有相关性;亚洲强队仅近体快、背快和4号位平拉开不具有相关性;前四名队伍仅短平快和背快不具有相关性。4.在不同战术传扣时间与效果的比较研究中,中国队仅近体快、短平快在部分时间段的传球效果优于国外队伍;在其他攻战术体系内,中国队仅2号位平拉开、后2和后3立体攻的传球效果在短时间段与亚洲强队和前四名队伍不相上下。