乡村是具有自然、社会、经济特征的地域综合体,地势、地貌、气候等自然因素以及社会发展等人文因素赋予了乡村地域系统的复杂性,使得全国乡村的生产、生活、生态功能不尽相同。就全国而言,在乡村发展的历史进程中,长时间城市优先的发展模式使乡村发展受到了资金、人才、技术等要素的制约,城乡差距增加,“空心村”等问题逐渐凸显,耕地质量下降、农村面源污染、生活污染与环境受损等生产、生活、生态方面的问题让乡村抵御干扰的能力大大下降,严重损害了乡村持续发展的能力。因此,提高乡村抵御和防范风险的能力十分重要,虽然乡村在资金、技术、人才等要素积累方面不如城市,但是自然资源、农业生产、农耕文化、乡土人才等要素都大量的聚集在乡村,这些乡村特有的要素是乡村经济社会发展的基础,也是乡村应对外界干扰和冲击的基础。乡村作为人与自然环境交互的地域综合体,生产、生活、生态空间的协调发展能够为乡村筑牢发展的韧性网络,为乡村应对发展过程中的不确定性和干扰提供保障。本文通过文献梳理了“三生”空间及乡村韧性的内涵,并且从韧性恢复和韧性提升两个层次构建了乡村韧性的评价指标体系。在乡村的发展过程中,由于人为或者自然的原因,乡村系统产生过度暴露和过度敏感等问题,这些已经存在的冲击造成了生产、生活、生态空间的脆弱性,降低了乡村抵御风险的能力,乡村系统在修复存在的脆弱性后,自身抵御力提高,这是乡村韧性修复的过程;对于未发生、潜在且未知的冲击,乡村需要主动的通过提高生产韧性、生活韧性和生态韧性来增强对风险的识别力和适应力,这是乡村韧性提升的过程。乡村韧性修复和韧性提升是同时进行的两个过程,在这两个过程影响和交互中,衍生出“生产—生活”韧性、“生产—生态”韧性、“生活—生态”韧性两两组合韧性,随着“三生”空间耦合协调发展水平的不断提高,“三生”功能不断完善,逐渐形成乡村韧性网络。本文选取了全国乡村作为研究对象,构建了乡村韧性测度指标体系,利用熵权法测算了全国及各省份乡村的韧性,并进行了分析。本文通过研究得出的主要结论有:就全国而言,乡村韧性在2010年至2020年间呈现了较为明显的上升趋势,在2020年达到了0.664,韧性修复以及韧性提升过程中的生产韧性对全国乡村韧性具有不容小觑的作用;全国各省在乡村韧性表现方面存在着较大的差异,其中黑龙江、西藏、内蒙古、山东、吉林、江苏等省份和自治区的乡村韧性位于31个省份的前列,表现较差的是北京、天津、海南、上海等地区;将各省份进行分类并计算平均值得到东中西部的乡村韧性,结果表明中部乡村韧性最好,西部其次,东部乡村韧性最差。