【摘 要】
:
为了贯彻落实好习近平总书记在2013年中央农村工作会议上关于食品安全监管的“四个最严”要求,从2013年开始,食品安全执法部门从工商、质监、食药监等多头监管逐步整合成市场监管一家全权负责;并且,为了走好食品安全执法的最后一公里,伴随着乡镇综合执法机构体制改革的推进,食品安全相关法律法规也在不断的完善中,如《食品安全法》在2015年修订后,在2018年再次进行修正。然而,我国乡镇食品经营者法律意识依
论文部分内容阅读
为了贯彻落实好习近平总书记在2013年中央农村工作会议上关于食品安全监管的“四个最严”要求,从2013年开始,食品安全执法部门从工商、质监、食药监等多头监管逐步整合成市场监管一家全权负责;并且,为了走好食品安全执法的最后一公里,伴随着乡镇综合执法机构体制改革的推进,食品安全相关法律法规也在不断的完善中,如《食品安全法》在2015年修订后,在2018年再次进行修正。然而,我国乡镇食品经营者法律意识依然很差,消费者安全意识依然淡薄,食品安全执法人员素质依然参差不齐,致使我国乡镇一级的食品安全行政执法工作效率依然低下,违法经营食品行为依然普遍。在这种时代背景下,研究乡镇食品安全执法困境与对策有着重要意义。本文首先对食品、食品安全和乡镇食品安全执法的概念进行分析,接着探讨了“研究乡镇食品安全行政执法困境和对策”的理论和现实意义,并对研究方法和理论视角进行阐述,概括了乡镇食品安全行政执法机构的变迁历史;其次,从法律法规、执法人员队伍、执法措施等方面分析了L镇食品安全行政执法的制度建设;然后,从执法工作履职情况、执法特征和工作成效三方面分析了执法实践现状,揭示了我国乡镇食品安全行政执法队伍能力薄弱,选择性执法严重,行政执法执行度差和执法环境阻力大等问题。而造成这些问题的原因有激励机制不足,政策打架现象严重,监督机制流于形式,制度适用性差,和政策干扰。最后,提出对策建议如下:一是提高执法人员队伍能力和素质,二是形成高效的分工运行机制,三是引导经营者在地方条例监管范围内从事经营,四是向上借力化解执法阻扰。本人希望通过对乡镇食品安全行政执法困境和对策进行研究,为食品安全行政执法质量的提高,食品安全行政执法理论的丰富,食品安全监管机构的改革和法律法规的完善起一定的参考作用。为乡镇更有效地进行食品安全执法机构改革提供参考。激活乡镇食品安全行政执法队伍活力,摒除乡镇食品安全执法阻力,让乡镇食品安全行政执法工作更好地服务于人民日益增长的健康食品需要。
其他文献
我国近年来制造业产值位列全球第一,在2018年更是达到了30.5万亿元。是制造业第一大国。然而制造业产值的不断增加,并不意味着我国就处于制造业的高位,我国制造业与美国、德国、日本相比,仍处于低附加值、科技含量低、高污染阶段,如此庞大的产值背后带来的污染也值得关注。并且,我国之所以成为“世界工厂”,中间品巨大的加工贸易量便是一大原因,而如此大规模的中间品的进出所带来的污染流动不容小视。但由于我国疆域
我国农村土地和农村经济有其特殊性,户籍、人口、土地的固化以及发展的重心集中在了工业化导致我国农村集体经济发展长期滞后,为平衡区域经济发展、促进发展水平较低、收入水平较低的农业区域发展,在工业化基本完成、需要深挖经济增长潜力的背景下,我国不断加强对农业经济、农村环境的政策、资金和人力资源支持力度,从将集体土地承包给农户相关政策正式出台建立到“两权分离”改革的提出,已经在土地所有权归集体的基础上松绑了
作为纪检监察机关一项重要的职能组成,问责工作的重要性已经提到一种空前的高度,但是在问责实践中,如何统筹推进问责工作以及精准把握问责情形和尺度,这都是当前纪检监察机关所需要的研究的重要课题。所以,对于当前纪检监察机关问责情况的研究,无论是寻求现阶段问责实践过程中存在的问题的优化对策,还是契合国家当前高质量发展的目标都具有重要意义。本文分为四个部分,在厘清基本概念、建构理论框架的基础上,研究按照“现状
随着互联网经济的快速发展,大数据、算法技术的成熟,对大数据资源的获取、占有、使用成为互联网企业参与市场竞争的制胜法宝。大数据的应用助推部分互联网企业迅速崛起,占据市场主导地位,数据垄断行为也悄然滋生。互联网平台所具有的双边市场模式、规模经济等特性,使其与传统单边市场结构有着鲜明的差距,传统反垄断法对于垄断协议、市场支配地位、经营者集中审查的认定范式,已不能适应规制互联网企业数据垄断行为的需要。对此
为体现刑法矜刑恤刑的刑事政策原则,刑法于2009年就逃税罪新增了“初犯免责”条款,以应付日益复杂的经济形势对纳税人的影响。在居民人均收入稳步提高而纳税人意识未能与之相匹配的情形下,“初犯免责”条款确能有效限缩刑法的打击范围,以体现刑事法律的谦抑性原则。但是该条款因本身界定不清,导致在实际的适用中,司法机关及税务机关均未能统一适用该规则。因此本文以北大法宝202个案例为基础,结合刑法和税收征管法等相
涉个人隐私政府信息公开中公民个人隐私权与公共利益之间的利益冲突由来已久。通过分析《政府信息公开条例》(下称《条例》)相关条文规定可以看出,立法者主要将这一利益冲突的处理寄托于行政机关的自由裁量之上,即主要依据行政机关自由裁量的结果来决定隐私权和公共利益之间的进退取舍。由此容易产生的问题是:一旦行政机关自由裁量不当,公民个人隐私权将极易遭受不当侵害。基于现实的复杂性,在政府信息公开中赋予行政机关一定
从我国司法实践角度来看,人身侵权普遍存在于人格权之中,但是人同样具有的生命、身体、健康、自由等各类其他人身权益,权利人都具有一定程度的自主权,并可能在不同程度上将其用于商业用途。正是由于人身权益商品化价值的存在,人身侵权获利案件在我国屡见不鲜。然而人身侵权获利返还目前还没有具体的实施标准,基于其具体适用哪一种学说理论各学者也争执不一。在实践中,大部分人身侵权获利的救济是以损害赔偿请求权为基础进行侵
2019年修正后的《土地管理法》第63条规定,土地所有权人可以将符合一定条件的集体建设用地通过出让等方式,交于单位或者个人使用。而在此之前,集体土地的流转限制极为严格,建设用地的供应限于国有土地。《土地管理法》的此次修正,打破了以往城乡建设用地利用的二元体制,为形成城乡建设用地一体化市场奠定了制度基础。此前,包括北京市大兴区在内的33个试点县(市、区)经全国人民代表大会常务委员会批准,曾开展集体建
阿坝藏族羌族自治州位于中国的西南地区,阿坝茂县是全国最大的羌族聚居县。作为我国有着古老历史的民族之一,羌族千百年流传下来的却没有文字,仅有语言,传承仅依靠“口传心授”。羌族人民的历史文化、生产生活、宗教信仰、风俗传统等都通过羌族民歌得到了有效的传承,作为羌族传统文化载体的羌族传统民歌十分具有价值。但随着社会的发展,在其保护与开发过程中面临着诸如因地震等自然灾害导致大量资料被损毁、传承人趋于老龄化、
法定赔偿是确定知识产权侵权损害赔偿案件赔偿额的一种方式。从立法本意来看,法定赔偿应当是在无法确定权利人的实际损失、侵权人的非法获利及合理使用费的情况下,作为一种替代方案来确定侵权人应当承担的赔偿额。但是法定赔偿已经成为司法实践中确定知识产权侵权损害赔偿额最主要的方法。在司法实践中遵守裁判标准一致性原则,避免同案不同判现象,是维护司法公正,体现公平正义的重要保障。法官在裁判案件时要确保同类案件适用的