夫妻共同债务案件的裁判主要涉及夫妻共同债务的认定标准和证明责任的分配两大方面,认定标准明晰了当事人要证明的对象,证明责任的分配明晰了承担证明责任的主体与法官如何裁判的问题。不同时期的立法表达了鲜明的时代要求与精神,夫妻共同债务的认定及证明责任分配的立法不断变迁,《民法典》1064条将2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》予以法律化,由此可见,适用该司法解释具有良好的法律效果和社会效果,但基于夫妻共同债务问题日益复杂,实践中仍存在证明责任分配的疑难问题。本文遵循证明责任分配的价值考量与原则,提出夫妻共同债务证明责任分配的可行性建议。本文分为五个部分。第一部分案情简介与问题的提出。该部分通过简要介绍案件情况及争议焦点,对比两次审理的判决结果,引出两大问题。第一大问题是如何认定夫妻共同债务,第二大问题是确定夫妻共同债务的三个证明要件事实的责任由哪一方当事人承担。第二部分夫妻共同债务的认定标准。该部分以《民法典》1064条作为着眼点,结合民法典相关制度的理论基础,从“夫妻合意”、“家事代理”、“共同生活生产经营”三方面实体法的内在逻辑结构探讨共同债务认定的标准。第三部分夫妻共同债务纠纷中各方当事人的证明责任。该部分从证明责任分配的原则入手,明晰夫妻共同债务纠纷问题中承担证明责任的主体的类型,结合案件事实分析债权人、债务人、举债方配偶三方主体所承担的证明责任。第四部分我国夫妻共同债务证明责任分配的立法变迁与困境。该部分梳理了不同时期夫妻共同债务证明责任分配的立法,阐述了证明责任分配经历了“债权人到举债方配偶再到债权人承担”变化依据及制度的缺陷,同时结合实务审判案件的规律,指出侵权纠纷中夫妻共同债务认定及证明责任分配规定不明确、夫妻合意难以证明、共同生产经营不易证明、法官事实认定困难等方面存在的问题。第五部分完善夫妻共同债务证明责任分配的思考。该部分从宏观上探讨了夫妻共同债务证明责任分配的价值取向与一般原则,结合上文分析的基础,从侵权纠纷中夫妻共同债务的认定及证明责任分配、夫妻合意认定要件事实的扩大化理解、减轻共同生产经营的证明难度、强化法官在事实认定中的裁量权四个方面提出完善路径。