王文斌(2012)从洪堡特"内蕴语言形式"观切入，揭示英汉语言诸种现象性差异背后所隐匿的本质性区别:英语具有时间性特质，而汉语具有空间性特质。本研究的宗旨是从语言哲学层面考察英汉两种语言的本质性区别，并从语言层面对其展开较为具体的论证。本研究首先择要绍述学界从语言学、符号学、心理学等视角剖析英汉主要差异的诸多成果和论述，然后从深层次上探视英汉两种语言的个性化特征，以期给英汉语言时空性特质观点提供较为详实的理论与现实依据。
　　本研究对其成书年代大体相当的英汉古典著作LeMortedArthur和《水浒传》及其相应译文展开对比研究，究索英汉小说文本中人物描写之间的差异，揭示其在篇章中的外在表征，进而论证、验视和发展英汉语时空性特质观点。本研究融对比、内省和定量分析于一体，窥探英汉古典小说中人物描写的特点，借此对比英语重"行"与汉语偏"形"的语言表征。我们的结论如下:
　　1.在LeMortedArthur中，人物描写以整体粗略性为主旋律，且重视对人物的动作和行为的描写，从而形成了对动词的强制性和统摄力的特征;相反，在《水浒传》中，人物描写以具体精细性为主旋律，且重视对人物的形象与特征的描写，进而形成了对名词的强制性和统摄力的特点。
　　2.以上特点可推视为英汉古典小说中人物描写的规律性差异，并将其概括为"行"与"形"之间的差异。本研究所谈的"行"与"形"虽不具有排他性，二者可共存，但是，英语古典小说中人物描写以"行"为主以"形"为辅，而汉语则以"形"为主以"行"为次。"行"指"行为和动作"，"形"指"事物和形象"。"行"始终负载着"时间"信息，而"形"则始终携带着"空间"征貌。英语表征中常借用动词来传达"行"，汉语则常使用名词来表达"形"。
　　3.语言时空性特质与其外在显性特征属于因果关系，前者为因，后者为果;"行"与"形"是语言时空性特质的一个主要外在显性特征。英语时间性特质为因，重"行"为果;汉语空间性特质为因，偏"形"为果。英语时间性特质与汉语空间性特质在语言中主要表现为英语的重"行"与汉语的偏"形"。
　　4.语言时空性特质及其外在显性特征可在语际间相互转化。受目标语的影响，小部分译文呈现出目标语语言特质的外在显性特征;同时，因受原语语言的影响其转化比例较低，大部分译文仍与原语保持类似显性特征和同质性。
　　5对学界现有相关研究梳理后发现，其成果可为英汉语言时空性特质观点间接提供现实依据，而英语的重"行"与汉语的偏"形"能为英汉语言时壁性特质观点提供较为直接的现实依据。