【摘 要】
:
新时代,我国面临的重大风险挑战可以说是多方面的,科技领域重大风险就是其中的一个方面。党的十八大以来,习近平围绕防范化解科技领域重大风险发表了一系列重要讲话,提出许多新思想、新观点和新论断,充分说明了防范科技领域重大风险不容忽视,彰显了新时代习近平防范化解科技领域重大风险的科学判断和精准把握。为全面揭示习近平关于防范化解科技领域重大风险的重要论述的全貌,本文以探寻风险这一概念作为起点,在理解风险概念
论文部分内容阅读
新时代,我国面临的重大风险挑战可以说是多方面的,科技领域重大风险就是其中的一个方面。党的十八大以来,习近平围绕防范化解科技领域重大风险发表了一系列重要讲话,提出许多新思想、新观点和新论断,充分说明了防范科技领域重大风险不容忽视,彰显了新时代习近平防范化解科技领域重大风险的科学判断和精准把握。为全面揭示习近平关于防范化解科技领域重大风险的重要论述的全貌,本文以探寻风险这一概念作为起点,在理解风险概念的基础上,辨析风险与安全、危机、危险的关系。随后在界定科技领域重大风险内涵的基础上对科技领域重大风险的特征进行分析,为准确理解习近平关于防范化解科技领域重大风险的重要论述的相关基本概念提供重要支撑。习近平关于防范化解科技领域重大风险的重要论述不是无源之水,而是有着深厚的理论渊源、充分的历史依据和深刻的现实依据。从理论渊源上看,习近平关于防范化解科技领域重大风险的重要论述并非游离于马克思主义理论之外,它是对马克思主义科技思想的继承和发展,是对中国共产党科技安全思想的深化和完善,是对我国传统文化中的风险意识和西方风险社会理论的吸收与借鉴。从历史依据上看,习近平关于防范化解科技领域重大风险的重要论述,是对科技革命与大国兴衰规律的准确把握,是对近代中国因科技而落后挨打以及新中国科技发展经验教训进行的深刻总结。从现实依据上看,是对当前全球科技制高点竞争激烈的充分认识,是对我国科技整体综合水平与大国地位不相匹配的深邃思考,是对处于百年未有之大变局的历史方位的清醒判断。深入分析该论述的形成条件有利于加深对习近平关于防范化解科技领域重大风险的重要论述的理解。本文对习近平关于防范化解科技领域重大风险的重要论述的主要内容和核心观点进行了全面的分析和系统的总结,包括防范化解科技领域重大风险的重要性、科技领域重大风险的主要表现、科技领域重大风险的主要成因、防范化解科技领域重大风险需坚持的基本原则以及主要对策五个方面的重要论述。不打无准备之仗,必须充分认识到科技领域重大风险是关系着国家安全、其他领域安全以及伟大复兴梦能否实现的关键。习近平正是在清醒认识科技领域重大风险的主要表现与主要成因的基础上思考如何防范化解科技领域重大风险的。科技领域重大风险的主要表现为关键核心技术受制于人,科技发展带来的规则冲突、社会风险、伦理挑战以及科技领域存在诸多亟待解决的其他突出问题。究其主要成因则是错综复杂的,既有科技创新成为国际战略博弈主战场以及西方科技霸权的围堵和打压这样的客观外因,也有我国自主创新能力不足的根本内因。如果存在科技领域重大风险而不正视并积极作为,就有可能犯下不可挽回的历史性错误,因此必须坚持党的绝对领导、坚持科技自立自强、保持强烈的忧患意识这三大基本原则。同时,为打赢防范化解科技领域重大风险攻坚战,切实维护我国科技领域安全,习近平提出了一系列行之有效的对策。其一,从战略高度上制定科学、合理的国家科技发展战略。其二,加强科技创新体系建设,牢牢抓住牵动我国科技创新全局的牛鼻子。其三,研发关键领域核心技术化解“卡脖子”的风险。其四,加快科技安全预警监测体系建设为我国科技安全保驾护航。其五,要具有世界眼光,积极参与全球科技治理。最后本文对习近平关于防范化解科技领域重大风险的重要论述的特征进行了提炼,主要包括视野谋划的开阔性、践行方式的务实性、思维方法的科学性、价值取向的人民性以及继承性与创新性统一,并进一步从理论和实践两个维度分析了习近平关于防范化解科技领域重大风险的重要论述的时代价值。作为总体国家安全观的重要内容,习近平关于防范化解科技领域重大风险的重要论述是习近平新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分,为应对科技领域重大风险、维护国家安全提供了科学指南和根本遵循。
其他文献
“全心全意为人民服务”是中国共产党的根本宗旨,同样也是共产党员的责任和义务。2019年5月中共中央印发《中国共产党党员教育管理工作条例》明确指出“党员应当积极参加党组织开展的志愿服务活动,也可以自行开展志愿服务活动”,这既是我们党践行“全心全意为人民服务”宗旨的有效方式,也是坚持问题导向,解决时代问题,高度重视党员志愿服务的体现。本文的思路,从厘清志愿服务、党员志愿服务的概念,总结党员志愿服务的基
中国共产党在长期的革命、建设和改革的进程中,之所以能够不断克服困难、战胜挑战,是因为党勇于自我革命。党的十八大以来,习近平明确提出中国共产党自我革命的重大命题,在多种场合强调推进自我革命的重要性,并进行了一系列相关论述。2021年11月,习近平在党的十九届六中全会强调,坚持自我革命是百年来党领导人民进行伟大奋斗的宝贵历史经验之一。他在党的十九届六中全会第二次全体会议上进一步提出,自我革命是除民主之
鲁滨逊在马克思的笔下仅出现在《哲学的贫困》《政治经济学批判导言》《资本论》这三个文本中,直接涉及的仅有14个句子,且都是以隐喻的方式出现。但是与这寥寥数笔隐喻相关联的思想家却达10位之多——蒲鲁东、布雷、斯密、李嘉图、卢梭、黎尔、斯图亚特、巴师夏、格雷和凯里。面对同样的鲁滨逊故事题材,马克思与这些思想家在交换理论和叙事方式都坚持了不同的立场、采用不同的叙述方法。本文从马克思的理论出发,以交换思想为
被告人在被害人允许的情况下对被害人实施一个危险行为,或者被害人实施一个伤害自己的行为,并且邀请被告人参与其中,但最终所导致的结果并不是被害人所希望的,而是出于过失,这就是被害人危险接受。在这种情况下,被告人是否应对自己的行为对被害人承担责任,是这一理论所要考察的问题。早期,在德国和日本发生过类似案件,解决这一问题的司法困境推动了理论界对此进行讨论。我国同样也出现了类似情况,但是由于相关理论薄弱,司
习近平总书记指出:“深入挖掘和阐发中华优秀传统文化讲仁爱、重民本、守诚信、崇正义、尚和合、求大同的时代价值,使中华优秀传统文化成为涵养社会主义核心价值观的重要源泉。”中华民族在长期的历史发展过程中形成了积极向上的思想文化,积淀成为中华民族的文化基因和精神标示。当前我们在培育和践行社会主义核心价值观时,不能够割断我们固有的精神命脉,而是要在新的历史条件下,实现中华优秀传统文化创造性转化和创新性发展。
高空抛物罪虽以独立罪名正式入刑,但其本身仍有迷雾亟待廓清。司法实践中对高空抛物的实行行为进行认定时仍然存在着相似行为不同判、实行行为认定标准不统一等问题。这些问题反映到刑法理论层面则体现为高空抛物罪实行行为定性的问题,具体表现为“行为犯说”、“具体危险犯说”与“抽象危险犯说”的博弈。明确高空抛物罪的保护法益是确定本罪实行行为的必要前提。个人法益保护说倾向于解释高空抛物罪规制之外的高空抛物行为,社会
在共同犯罪实施的过程之中,可能会出现某个或者某些共犯人或因害怕与悔过等主观主动情绪,抑或是由于各种共犯团体中的其他客观因素而被动从共犯关系中脱离出来,但其他共犯人继续实施一定的实行行为并最终将犯罪达到既遂的情况。在这样的前提之下,脱离者是否需要承担共犯团体的刑事责任抑或是在何种范围内承担上述责任就成为学界讨论的重要问题。因此,日本刑法理论界提出了共犯脱离的理论。但在确定共犯脱离这一概念的内涵与外延
本文立足于近年来频发的医疗美容过失致害案件,从中外刑法理论、刑事司法实务案例出发,探讨医疗美容过失致害行为是否构罪并如何受到刑法规制的问题。在开始对医疗美容过失致害行为方面问题的实际研究之前,首先要从现实发生的医疗美容过失致害案件入手,制的案例进行筛选和评价,明确了医疗美容过失致害行为的现实困境。接着分析了结合刑法理论如何认定医疗美容过失致害行为的过失责任和解决医疗美容过失致害行为与损害结果的归因
《资本论》揭示了资本主义生产的秘密,进而揭示了人类社会发展的普遍规律,分工理论是其中重要的理论组成部分。马克思在《资本论》中构建了成熟科学的分工理论,彻底摆脱了国民政治经济学“泛分工论”的逻辑桎梏,实现了对以往政治经济学家的分工理论超越。从理论上讲,分工理论是理解马克思经济学说的重要一环。从实践上讲,必须在研究《资本论》中的分工理论的基础上对关于经济发展和人的发展的现实问题进行反思。《资本论》中马
司法实践和学术界关于截贿行为刑法定性存在颇多的分歧,观察司法实践中截贿行为的发生情境,可以总结为贿赂介绍人截贿与贿赂实行人截贿。这两种类型的截贿行为在刑法定性中出现的分歧可以总结为:一、截贿行为能否被评价在介绍贿赂罪、贿赂犯罪共同犯罪之中的分歧;二、截贿行为能否被定性为财产犯罪的分歧;三、截贿行为罪名适用的分歧。贿赂介绍人截贿分为事前故意的截贿与无事前故意的截贿,事前故意型截贿定性分歧的理论基础是