【摘 要】
：
鲁迅的骨头是最硬的，鲁迅的胆量也是最大的。而且，最硬的骨头，也源于最大的胆量，这有事实作证。 鲁迅有一次夜行路过一坟场，见一坟头处有一白色之物在活动，他毫不畏惧地走了前去，原来是一个穿着白色衣服的盗墓贼。 或谓，鲁迅是学医的，曾经解剖过尸体。但那尸体是死的。况且，在场者也不止鲁迅一人，而這里却是一个活鬼，这还不足以证明鲁迅膽量之大吗？ 正是鲁迅有如此之大的胆气，才有鲁迅的骨气！ 西方人有言
论文部分内容阅读
鲁迅的骨头是最硬的，鲁迅的胆量也是最大的。而且，最硬的骨头，也源于最大的胆量，这有事实作证。
鲁迅有一次夜行路过一坟场，见一坟头处有一白色之物在活动，他毫不畏惧地走了前去，原来是一个穿着白色衣服的盗墓贼。
或谓，鲁迅是学医的，曾经解剖过尸体。但那尸体是死的。况且，在场者也不止鲁迅一人，而這里却是一个活鬼，这还不足以证明鲁迅膽量之大吗？
正是鲁迅有如此之大的胆气，才有鲁迅的骨气！
西方人有言曰：“说不尽的莎士比亚。”我们也可以有言曰：“说不尽的鲁迅！”
其他文献
有一次，我问一个孩子，是喜欢太阳还是喜欢月亮？孩子说：喜欢月亮。 为什么喜欢月亮？孩子说：因为月亮有光。我问：太阳能发光，为什么不喜欢太阳呢？孩子说：太阳是在白天给我们光，而月亮是在黑夜给我们光，是在没光的时候给我们帮助。我说：整个白天的光都是太阳给的，没有太阳就没有白天。孩子想了想，说：还是喜欢月亮。 生活中，也会常常出现这种现象：对那些在黑暗中给我们一点“光”的人，我们尤为看重，尤為珍惜，
现如今，不知道你与他喜欢收看什么电视节目，反正时下的我，庶几只剩下收看动物世界的興趣了。 电视节目主打者，当然非新闻档类莫属。照理，作为混迹时评杂文圈多年的一介“虾米”，酷爱新闻节目本顺理成章不在话下。然而放眼现下电视新闻节目，离新闻“新近发生事实的传播”之本初定义及“人咬狗”公认标准，似有渐行渐远愈来愈远之势。受众司空见惯见怪不怪的是，盘据黄金档的电视新闻重心，大抵已固化定型为大官小吏们的从
来到天津，住市郊孩子单位。孩子要求留住不得少于两个月，我觉着幸得排除了在家時的诸多杂扰，静下来读书。 捧读《杂文月刊》2016年5月上期《读书是生活》一文。啊！作者冯积歧，我是上午才读完了他的34万字的长篇小说《村子》的，还把他的这本反映农村现实的书称为“大杂文”。先生更是注重和倡导读书的，然而，如他在《杂文月刊》本期这篇文章中举述的，深圳年轻企业家把读书当生活的事在当今委实不算常见。 还说我
2015年5月27日，瑞士刑警深夜冲入苏黎世酒店，拘捕了在此下榻的七名涉嫌贪腐的FIFA高官;6月2日，连任FIFA主席不几天的布拉特，迫于形格势禁，宣布辞职;四个月后的10月8日，FIFA道德委员会裁决庭又把布拉特、普拉蒂尼、瓦尔克、郑梦准四名现任或前任大员处以“禁足”，即禁止其参与和足球相关的任何事务。丑闻叠曝的FIFA，屡屡被置于全球舆论的风口浪尖。FIFA到底怎么了？ 作为“第一运动”
汉文帝元年（公元前179年），新上任的公车令张释之，抓住太子与梁王违反宫卫令“诸出入殿门公车司马门，乘轺传者皆下，不如令，罚金四两”的规定，坚决以律治罪。最后，汉文帝免冠谢罪，自承“教儿子不谨”。“文帝由是奇释之，拜为中大夫”。 张释之任廷尉时，汉文帝出巡至中渭桥，有县人“犯跸惊马”。也就是违反交通管制令，惊吓到汉文帝乘马。张释之依据“跸先至而犯者罚金四两”律条判处罚金。汉文帝认为判决过轻，
几位友人，都老球迷了，近年却谢绝上球场，叹气曰：“太叫嚣、粗俗，都有点为他们难为情哩。” 不细说也知道，媒体都登过：本地球员每射门未破，必引来观众席异口同声的“臭球！”“饭桶！”“你昨晚做啥去了！”一旦球门为对方攻陷，更是喊着门将号码狂喊：“×号，笨蛋！”“×号，滚蛋！”骂人算文的，还有武的，干脆就掷杂物、吐唾沫、动拳脚。 最叫人纳闷的，是如此这般陋习竟通行无阻，盖为“你见过满场老外文
谚云：“官不修衙，客不修店。”对“官不修衙”，更多的解读是古代官员观念上不想修，道德上不愿修，恐惧“坏风水”忌讳修等等，其实，还有官制、土地、经费、施工、个人利害计较等重要的制约因素，导致官员没法修，不能修、难以修、修不如不修，于是干脆不修，最终成为一种共识，一种官场习惯。 俗话说，“铁打的衙门流水的官”。秦朝实行郡县制后，除了边远地区的王爷土官，绝大部分地区的地方官都成了流官，任期三年五载不
蔡襄于我，印象最深的有这样三件事：一是他为范仲淹“越职言事”案作《四贤一不肖》诗以誉范仲淹、余靖、尹洙、欧阳修而讥不能伸张正义反而投靠权贵的司谏高纳，这是见证他的凌然正气的;二是至今仍在便民利民的泉州洛阳桥，这是他任地方官时造福一方流传千年的颇具象征意义的政绩;三是以“苏黄米蔡”合称“宋四大家”的他的书法——“苏黄米蔡”之“蔡”是蔡襄还是蔡京虽有不同看法，但史称“襄工于书，为当时第一，仁宗尤爱之，
“促进人口均衡发展，坚持计划生育的基本国策，完善人口发展战略，全面实施一对夫妇可生育兩个孩子政策。”十八届五中全会公报上的这几句话，寥寥数语，使“二孩”成为了舆论热点。 对于一个家庭来说，当然是有两个孩子最好，而且一男孩一女孩最最好，如果是龙凤胎、“一次搞定”，那更是再好不过了。这符合人性。全面放开二孩，让公众感到“喜大普奔”，最根本上说是合乎人性的需求。何况这是压抑了那么多年的人性需求。所以
拜读许家祥先生《道德的“逆生长”？》（《杂文月刊》2015年第11期上）一文，对其中列举的道德滑坡现象深有同感。许先生着眼点在“逆生长”，主要列举了一些人年龄越大，学历越高，财富越多，职务越高道德素质越低，而大人、高学历者、富人、官员较之普通群众更具示范效应，倘“榜样阶层”道德失范，势必导致整个社会的道德滑坡。许先生的论述不尽全面，也未进行更深层次的道德探讨，但其中指出的现象却是真实存在的。今借许