论文部分内容阅读
今年是金融危机10周年，还有一个更大的话题，就是中国改革开放40周年。我们现在在看中国改革开放40周年的时候，其实跟看20年、30年的时候，视角应该有所不同。
30周年的时候，很多人对改革开放之前的中国经济是有非常清晰的记忆的，但是40周年是接近一代半到两代人的时间跨度，很多人对于改革开放之前的中国经济是没有记忆的，如果有记忆，也是差不多50岁了。
改革开放的目标是什么？用什么衡量中国改革开放的成功？我想从一个更大的时间的跨度、更广的历史视角，谈一谈中国跟美国的对比，谈一谈我对这个问题的理解。
为什么“40年”跟“30年”不一样？
2008年的时候，我们都感觉到中国还有很大的增长空间，还可以实现接近双位数的增长。
当我们谈经济增长的时候，我们习惯在一个非常长的时间跨度上来谈“一次经济增长”。时间决定了经济，只要有时间，我们总能实现增长。实际并不是这样，世界上只有非常少的国家，能够在比较短的时间内去实现一次经济增长的大跨越。
中国内地人均收入从1000美元到10000美元，用了近40年（按照购买力平价，1978年～2015年从978美元提升至11414美元）。差不多同样的跨越，从人均收入2000美元到10000美元，英国用时140年，德国和美国用时近100年，日本42年，韩国和中国台湾用24年。
第二次世界大战以后，能够保持一代人或者更长的时间实现7%以上的高速增长的国家和地区，大概有二三十个。有人认为：中国增长不是奇迹，因为很多国家都实现了这样的增长。这里面包括沙特阿拉伯这样的产油国，日本和欧洲几个战后恢复国，还包括中国香港、中国台湾、新加坡和韩国的亚洲四小龙，也包括一些拉美国家。但中国是一个规模巨大的经济体，能保持40年的接近两位数的增长，我觉得是一个奇迹。
对于中国经济增长来说，我觉得真正有意义的时间，可能就是改革开放以后的40年。做一个简单的类比，中国过去的40年是横跨了美国200年的历史。当然我们在很多的领域还相当于美国19世纪的发展阶段的水平，但是从经济发展的阶段来看，其实中国过去40年是横跨了美国过去的200多年。
美国经济赶超历史
美国在19世纪也就是第一个100年做了一些什么？？
1870年左右，美国GDP超过英国。当时的英国是全球最强的工业化国家，美国不管是技术，还是工业上，还是经济发展上，都是在跟英国学。到1900年左右，美国的GDP超过中国，成为全球GDP最大的国家。
这点非常有意思，一直到1900年（八国联军入侵中国）的时候，中国还是世界上GDP最大的国家。这告诉大家一个道理：GDP最大，并不意味着国力最强。
美国在第一个100年里，整个经济增长的驱动力和发展的模式，跟中国过去的40年工业化是非常相近。它也要吃人口红利，但是它靠的不是人口规模和整个人口中适龄劳动力人口的内生增长，它很大程度上是依靠大量的移民，还有就是领土的迅速扩张。
大量的移民、土地迅速的扩张、资本密集的投入，使得美国出现全国修铁路的热潮，整个钢铁工业的急剧成长。随着铁路的延伸，出现了迅速的城镇化和城市化。
我觉得这样的一个成长阶段，其实跟中国在过去的40年的大部分时间非常的相似。这是美国第一个100年的赶超。
第二个100年，就是另外一个模式了。20世纪之后美国经济增长出现了引人瞩目的变化，这个时候美国工业化、城市化的程度相当高了。美国的有形资本积累，慢慢地放慢速度。在20世纪头50年，美国经济增长只有15%是可以由资本量和劳动量的增长来解释，而剩余的85%是由劳动生产率来解释的。
《剑桥美国经济史》一书提到，美国从1900年到第一次世界大战，经历了非常快速的全要素生产率成长的过程。整个美国经济的成长动力发生着非常大的变化：它转移到依靠创新增长的经济，而且这样的一个增长持续了整整100年。
贯穿美国20世纪的持续增长故事是，技术与创新、商业模式、组织管理的创新，导致了全要素生产率的增长，伴随着有形资本积累的放缓和无形资本积累的加快。
一个富强的国家的成长
一个国家如何成为强国？这个问题太复杂了，根据美国的历史，我把它简化为三点：
它保持了200多年持续的增长，这一点是非常重要的。其实200年的年均增长率并不是很高，但是它持续200年，累计起来是非常惊人的数字。这个背后是靠什么？我觉得是靠制度，支撑这个国家的经济增长、技术创新、组织创新、模式创新。我觉得这一点是非常重要的。好的制度和好的治理实现了长治久安，是一个国家实现经济增长的基本条件。
开放的经济体。美国过去200年始终是开放的，中间也经历了贸易保护主义、货币战、贸易战。美国抓住了后发国家的赶超优势。后发国家有更大的增长潜能，而且一般都能实现比领先国家快速一倍的增长速度。
站在技术与创新的前沿，在一个全球化的国家体系中，彼此能够迅速地转移和分享技术，这一点也非常重要。
美国经历了三次工业革命。第一次工业革命，美国是跟随者；第二次的工业革命中的重要原创的理论突破和技术创新，其实多数也不在美国，美国是参与和超越，所以美国是超越者。第三次工业革命的时候，美国已经完全是引领者，以信息技术为核心。
美国的自由市场和竞争环境，带来了技术的创新和企业及经济组织程度的高效化。
还有一点很重要，在美国的公司内部，在第一次世界大战结束以后，美国公司内部纷纷建立起研究与发展机构。一战前后，美国公司体系内部已经建立起来了，然后美国从德国学来了大学的研究體系。一直到二战之后，政府、大学和产业之间的创新体系，美国是建立起来了。这些都是美国给我们带来的启示。
经济是技术的一种表达 我们有一句话，“科学技术是第一生产力”，所以我觉得“经济是技术的一种表达”这句话，挺符合马克思的观点。
技术革命带来的产品产业的创新，会引发组织结构的变迁，从而带来整个经济的劳动生产率的提升。一个技术，它能够迅速地让整个经济成为它的一种表现方式。
从技术的发明到产品创新的实现，中间要经历数十年的时间，并且在一个全球化的环境中实现。我们可以看到一个技术从发明到产品创新的过程，必须是在一个开放的环境，而这要经历数十年的时间，如果中间被阻断了，要么你封闭了，要么你阻断了，你有再好的技术方案，可能最终实现在产品和产业上的创新会发生在别的国家。
世界上最牛的颠覆性产品和技术，从它的发明到真正能够在经济增长层面上发挥作用，其实都花了很长的时间。
比如电器化的技术。电机和发电机，在19世纪70年代发明，但是到20世纪头20年对工业的全面影响，才被人们感受到。微处理器和阿帕网，20世纪70年代初已进入可使用阶段，但到90年代才发挥出来。从改变世界的产品来看，青霉素从发现到盘尼西林问世，经历了13年。从电子墨水技术产生，直到kindle的发明，用了30年时间。从这个意义上来说，中国改革开放40年，产生出影响世界的工业和科技产品，时间不够，还需积累和学习。
回看全球经济史，我们发现公元前1000年到公元后2000年的漫长时间内，其实全球的人均收入没有发生本质的变化。从这个意义上，整个全球经济的发展，在过去的两千多年是静止的。
人类历史上，有意义的经济史，或者说经济增长史是从250年前才开始的，工业革命之后。所以经济就是技术的一种表达，没有工业革命，就没有现代经济。从工业革命开始后，人类的增长超越了有统计以来人均收入长达两千年的停滞状态。
在那之前，中国的经济规模是全球第一，仅仅是因为中国的人口规模最大。当工业革命拐点发生的时候，中国还是沿着先前的水平线在延伸，但是西欧已经走上了一条向上爆发的曲线了。
人类社会进入技术革命之后，每个国家实现工业产出翻倍，所花的时间，也在越来越短。英国用了一百年，德国用了七十年，日本用了五十年，韩国用了三十年，中国只用了十年。整个经济增长呈现加速的状态，这是一个技术驱动的增长。如果从一个很长的历史时期来看国家的增长。美国有政治和治理因素，有经济因素，但是我觉得更重要的，也是我今天想谈的，与中国可比并且带给我们启发的，是科技的原因主导美国的增长。
中国还缺什么？
人口红利、资本积累、快速的工业化给了中国四十年的增长动力。目前中国的制造业已经是美国的两倍，日本的四倍，德国近五倍。中国缺乏什么？我觉得这有无数的答案，我只想提三个：
（1）诺贝尔科学奖。为什么？诺贝尔科学奖代表基础研究和原创的理论。我们可以看到，美国在原创的理论和科技基础研究方面并没有衰落。从1978年来算起，它在过去的40年中获得了其历史上绝大部分的诺贝尔奖，371人中的230人。日本在过去40年总共27人获奖，其中有22人是在1978年以后获取的。22个里面，又有大部分人是2000年以后获取的。1978年后有6位中国人获奖，但科学奖，只有一位有中国国籍的科学家获得。
中国现在最缺什么？最缺诺贝尔奖。说明我们最缺原创理论和基础研究。
（2）原创的核心技术，以半导体为代表。刚才我们谈到，中国在过去的40年完成了美国整个19世纪对经济强国赶超的历程。但是过去的第二次技术革命和第三次技术革命中很多最核心的技术，中国还是比较欠缺的。中国在半导体的主要核心技术中，绝大多数都处于非常明显的劣势。
（3）畅销全球的产品。有些人会说：中国很多产品全球第一。我们冰箱全球第一，彩电全球第一等，手机出货量全球第一，等等。但是你发现没有，全球排名前100位的品牌方面，中国有多少家？
当年日本家电的产品，它是全球的品牌。韩国也有像三星这样的品牌。中国是非常缺乏让全球的消费者去接受的一个有科技含量的，产品创新的，让全球消费者和用户接受的，能够建立在全球供应链基础上的一个强大品牌。这样的产品中国现在是没有的。我相信以后我们会有，但是现在还不存在。
为什么说中国特别缺乏具有全球影响力的产品？因为40年的学习时间还是不够的。
40年看起来长，但是对于一个国家，要产生一个世界级的品牌和产品来说，觉得40年的时间可能还不够。很多的产品、很多的技术，在产业上的这种应用，可能还在路上，还在孕育中。再给我们10年、20年，可能会出现。
中国同样是从人口红利到资本密集再到创新驱动，一定要经历这样的阶段。
从要素的投入到全要素生产率的提升，从有形资本的积累到无形资本的积累。人力资本的积累更加重要，但中国作为一个人口大国，这方面并不强。我引述中国人口经济学家蔡昉的一项研究，就是中国劳动力平均受教育的年限，实际上在新兴工业化国家几乎是处于垫底的位置。中国受到充分培训的劳动力，在整个经济中出现了严重的错配。很多读了大学，受过高等教育，他是在政府部门、事业单位、国有企业和垄断企业的部门特别集中；在制造业、农林牧渔业、批发零售业，民营企业里面，实际上相对来说是更少一些。在劳动生产增长率最高的领域，反而是人力资本积累相对薄弱的，这是错配的。其实中国在人力资本的积累方面，还有很大的空间可以做的。
中国企业研发体系的建立，只是在最近才刚刚开始。我们可以举出像华为这样的公司，其实中国应该有更多的大公司，建立起自己的研发体系，像贝尔实验室这样。好在现在越来越多的中国公司重视研发。
中国仍然要补课。中国在全球进入加速创新的时代，在这个时代什么能力最重要？
中国首先必须开放，尤其是互联网要开放。互联网行业为什么中国能够成长的这么快？中国有全球最多的人口，其中绝大多数受过高等教育的，都掌握了英语，通过互联网在全世界寻找最新的知识、最新的技术、最新的发明、最新的商业模式、最新的创意，这样持续的大规模学习，创新不发生在中国，天理不容。
中国迎来的是反弹，还是创出新高？
特郎普提出了“Make America Great Again”， 中国提出了“实现中华民族伟大复兴”，其实就是“Make China Great Again”，只是大家所指的时间长短不一样。美国是回到几十年的未来，而中国是回到几百年甚至上千年的未来。
天下人都相信中国GDP会全球第一，但从中国GDP在全球经济中所占比重来看，这只是回到19世纪末。在19世纪，中国是一个封闭的国家，那时候中国GDP仍然是全球第一，而且因为中国的人口规模，中国至少在上千年的历史上GDP是全球第一的。21世纪，中国只有更加开放，才可能超越以人口规模决定的经济，实现真正的复兴。
我们显然是希望中国在失去GDP全球第一100多年经历了下跌之后，不仅反弹，而且创出新高，这样也会跨过“中等收入陷阱”。这就需要中国建立创新型的经济。
从美国成长为世界强国的历史来看，在一个加速创新的时代，中国要实现自己的目标，还需要至少 40年的不间断增长，至少要经历一到两次技术革命，而且要引领一次技术革命。必须是开放的、持续的创新。
这也是在改革開放40年之际，我推出《横越未知：从无限劳动力到无限计算力》这本书的一些想法。
（本文为第一财经传媒有限公司CEO 周健工在第82期陆家嘴读书会上演讲的主要内容）
30周年的时候，很多人对改革开放之前的中国经济是有非常清晰的记忆的，但是40周年是接近一代半到两代人的时间跨度，很多人对于改革开放之前的中国经济是没有记忆的，如果有记忆，也是差不多50岁了。
改革开放的目标是什么？用什么衡量中国改革开放的成功？我想从一个更大的时间的跨度、更广的历史视角，谈一谈中国跟美国的对比，谈一谈我对这个问题的理解。
为什么“40年”跟“30年”不一样？
2008年的时候，我们都感觉到中国还有很大的增长空间，还可以实现接近双位数的增长。
当我们谈经济增长的时候，我们习惯在一个非常长的时间跨度上来谈“一次经济增长”。时间决定了经济，只要有时间，我们总能实现增长。实际并不是这样，世界上只有非常少的国家，能够在比较短的时间内去实现一次经济增长的大跨越。
中国内地人均收入从1000美元到10000美元，用了近40年（按照购买力平价，1978年～2015年从978美元提升至11414美元）。差不多同样的跨越，从人均收入2000美元到10000美元，英国用时140年，德国和美国用时近100年，日本42年，韩国和中国台湾用24年。
第二次世界大战以后，能够保持一代人或者更长的时间实现7%以上的高速增长的国家和地区，大概有二三十个。有人认为：中国增长不是奇迹，因为很多国家都实现了这样的增长。这里面包括沙特阿拉伯这样的产油国，日本和欧洲几个战后恢复国，还包括中国香港、中国台湾、新加坡和韩国的亚洲四小龙，也包括一些拉美国家。但中国是一个规模巨大的经济体，能保持40年的接近两位数的增长，我觉得是一个奇迹。
对于中国经济增长来说，我觉得真正有意义的时间，可能就是改革开放以后的40年。做一个简单的类比，中国过去的40年是横跨了美国200年的历史。当然我们在很多的领域还相当于美国19世纪的发展阶段的水平，但是从经济发展的阶段来看，其实中国过去40年是横跨了美国过去的200多年。
美国经济赶超历史
美国在19世纪也就是第一个100年做了一些什么？？
1870年左右，美国GDP超过英国。当时的英国是全球最强的工业化国家，美国不管是技术，还是工业上，还是经济发展上，都是在跟英国学。到1900年左右，美国的GDP超过中国，成为全球GDP最大的国家。
这点非常有意思，一直到1900年（八国联军入侵中国）的时候，中国还是世界上GDP最大的国家。这告诉大家一个道理：GDP最大，并不意味着国力最强。
美国在第一个100年里，整个经济增长的驱动力和发展的模式，跟中国过去的40年工业化是非常相近。它也要吃人口红利，但是它靠的不是人口规模和整个人口中适龄劳动力人口的内生增长，它很大程度上是依靠大量的移民，还有就是领土的迅速扩张。
大量的移民、土地迅速的扩张、资本密集的投入，使得美国出现全国修铁路的热潮，整个钢铁工业的急剧成长。随着铁路的延伸，出现了迅速的城镇化和城市化。
我觉得这样的一个成长阶段，其实跟中国在过去的40年的大部分时间非常的相似。这是美国第一个100年的赶超。
第二个100年，就是另外一个模式了。20世纪之后美国经济增长出现了引人瞩目的变化，这个时候美国工业化、城市化的程度相当高了。美国的有形资本积累，慢慢地放慢速度。在20世纪头50年，美国经济增长只有15%是可以由资本量和劳动量的增长来解释，而剩余的85%是由劳动生产率来解释的。
《剑桥美国经济史》一书提到，美国从1900年到第一次世界大战，经历了非常快速的全要素生产率成长的过程。整个美国经济的成长动力发生着非常大的变化：它转移到依靠创新增长的经济，而且这样的一个增长持续了整整100年。
贯穿美国20世纪的持续增长故事是，技术与创新、商业模式、组织管理的创新，导致了全要素生产率的增长，伴随着有形资本积累的放缓和无形资本积累的加快。
一个富强的国家的成长
一个国家如何成为强国？这个问题太复杂了，根据美国的历史，我把它简化为三点：
它保持了200多年持续的增长，这一点是非常重要的。其实200年的年均增长率并不是很高，但是它持续200年，累计起来是非常惊人的数字。这个背后是靠什么？我觉得是靠制度，支撑这个国家的经济增长、技术创新、组织创新、模式创新。我觉得这一点是非常重要的。好的制度和好的治理实现了长治久安，是一个国家实现经济增长的基本条件。
开放的经济体。美国过去200年始终是开放的，中间也经历了贸易保护主义、货币战、贸易战。美国抓住了后发国家的赶超优势。后发国家有更大的增长潜能，而且一般都能实现比领先国家快速一倍的增长速度。
站在技术与创新的前沿，在一个全球化的国家体系中，彼此能够迅速地转移和分享技术，这一点也非常重要。
美国经历了三次工业革命。第一次工业革命，美国是跟随者；第二次的工业革命中的重要原创的理论突破和技术创新，其实多数也不在美国，美国是参与和超越，所以美国是超越者。第三次工业革命的时候，美国已经完全是引领者，以信息技术为核心。
美国的自由市场和竞争环境，带来了技术的创新和企业及经济组织程度的高效化。
还有一点很重要，在美国的公司内部，在第一次世界大战结束以后，美国公司内部纷纷建立起研究与发展机构。一战前后，美国公司体系内部已经建立起来了，然后美国从德国学来了大学的研究體系。一直到二战之后，政府、大学和产业之间的创新体系，美国是建立起来了。这些都是美国给我们带来的启示。
经济是技术的一种表达 我们有一句话，“科学技术是第一生产力”，所以我觉得“经济是技术的一种表达”这句话，挺符合马克思的观点。
技术革命带来的产品产业的创新，会引发组织结构的变迁，从而带来整个经济的劳动生产率的提升。一个技术，它能够迅速地让整个经济成为它的一种表现方式。
从技术的发明到产品创新的实现，中间要经历数十年的时间，并且在一个全球化的环境中实现。我们可以看到一个技术从发明到产品创新的过程，必须是在一个开放的环境，而这要经历数十年的时间，如果中间被阻断了，要么你封闭了，要么你阻断了，你有再好的技术方案，可能最终实现在产品和产业上的创新会发生在别的国家。
世界上最牛的颠覆性产品和技术，从它的发明到真正能够在经济增长层面上发挥作用，其实都花了很长的时间。
比如电器化的技术。电机和发电机，在19世纪70年代发明，但是到20世纪头20年对工业的全面影响，才被人们感受到。微处理器和阿帕网，20世纪70年代初已进入可使用阶段，但到90年代才发挥出来。从改变世界的产品来看，青霉素从发现到盘尼西林问世，经历了13年。从电子墨水技术产生，直到kindle的发明，用了30年时间。从这个意义上来说，中国改革开放40年，产生出影响世界的工业和科技产品，时间不够，还需积累和学习。
回看全球经济史，我们发现公元前1000年到公元后2000年的漫长时间内，其实全球的人均收入没有发生本质的变化。从这个意义上，整个全球经济的发展，在过去的两千多年是静止的。
人类历史上，有意义的经济史，或者说经济增长史是从250年前才开始的，工业革命之后。所以经济就是技术的一种表达，没有工业革命，就没有现代经济。从工业革命开始后，人类的增长超越了有统计以来人均收入长达两千年的停滞状态。
在那之前，中国的经济规模是全球第一，仅仅是因为中国的人口规模最大。当工业革命拐点发生的时候，中国还是沿着先前的水平线在延伸，但是西欧已经走上了一条向上爆发的曲线了。
人类社会进入技术革命之后，每个国家实现工业产出翻倍，所花的时间，也在越来越短。英国用了一百年，德国用了七十年，日本用了五十年，韩国用了三十年，中国只用了十年。整个经济增长呈现加速的状态，这是一个技术驱动的增长。如果从一个很长的历史时期来看国家的增长。美国有政治和治理因素，有经济因素，但是我觉得更重要的，也是我今天想谈的，与中国可比并且带给我们启发的，是科技的原因主导美国的增长。
中国还缺什么？
人口红利、资本积累、快速的工业化给了中国四十年的增长动力。目前中国的制造业已经是美国的两倍，日本的四倍，德国近五倍。中国缺乏什么？我觉得这有无数的答案，我只想提三个：
（1）诺贝尔科学奖。为什么？诺贝尔科学奖代表基础研究和原创的理论。我们可以看到，美国在原创的理论和科技基础研究方面并没有衰落。从1978年来算起，它在过去的40年中获得了其历史上绝大部分的诺贝尔奖，371人中的230人。日本在过去40年总共27人获奖，其中有22人是在1978年以后获取的。22个里面，又有大部分人是2000年以后获取的。1978年后有6位中国人获奖，但科学奖，只有一位有中国国籍的科学家获得。
中国现在最缺什么？最缺诺贝尔奖。说明我们最缺原创理论和基础研究。
（2）原创的核心技术，以半导体为代表。刚才我们谈到，中国在过去的40年完成了美国整个19世纪对经济强国赶超的历程。但是过去的第二次技术革命和第三次技术革命中很多最核心的技术，中国还是比较欠缺的。中国在半导体的主要核心技术中，绝大多数都处于非常明显的劣势。
（3）畅销全球的产品。有些人会说：中国很多产品全球第一。我们冰箱全球第一，彩电全球第一等，手机出货量全球第一，等等。但是你发现没有，全球排名前100位的品牌方面，中国有多少家？
当年日本家电的产品，它是全球的品牌。韩国也有像三星这样的品牌。中国是非常缺乏让全球的消费者去接受的一个有科技含量的，产品创新的，让全球消费者和用户接受的，能够建立在全球供应链基础上的一个强大品牌。这样的产品中国现在是没有的。我相信以后我们会有，但是现在还不存在。
为什么说中国特别缺乏具有全球影响力的产品？因为40年的学习时间还是不够的。
40年看起来长，但是对于一个国家，要产生一个世界级的品牌和产品来说，觉得40年的时间可能还不够。很多的产品、很多的技术，在产业上的这种应用，可能还在路上，还在孕育中。再给我们10年、20年，可能会出现。
中国同样是从人口红利到资本密集再到创新驱动，一定要经历这样的阶段。
从要素的投入到全要素生产率的提升，从有形资本的积累到无形资本的积累。人力资本的积累更加重要，但中国作为一个人口大国，这方面并不强。我引述中国人口经济学家蔡昉的一项研究，就是中国劳动力平均受教育的年限，实际上在新兴工业化国家几乎是处于垫底的位置。中国受到充分培训的劳动力，在整个经济中出现了严重的错配。很多读了大学，受过高等教育，他是在政府部门、事业单位、国有企业和垄断企业的部门特别集中；在制造业、农林牧渔业、批发零售业，民营企业里面，实际上相对来说是更少一些。在劳动生产增长率最高的领域，反而是人力资本积累相对薄弱的，这是错配的。其实中国在人力资本的积累方面，还有很大的空间可以做的。
中国企业研发体系的建立，只是在最近才刚刚开始。我们可以举出像华为这样的公司，其实中国应该有更多的大公司，建立起自己的研发体系，像贝尔实验室这样。好在现在越来越多的中国公司重视研发。
中国仍然要补课。中国在全球进入加速创新的时代，在这个时代什么能力最重要？
中国首先必须开放，尤其是互联网要开放。互联网行业为什么中国能够成长的这么快？中国有全球最多的人口，其中绝大多数受过高等教育的，都掌握了英语，通过互联网在全世界寻找最新的知识、最新的技术、最新的发明、最新的商业模式、最新的创意，这样持续的大规模学习，创新不发生在中国，天理不容。
中国迎来的是反弹，还是创出新高？
特郎普提出了“Make America Great Again”， 中国提出了“实现中华民族伟大复兴”，其实就是“Make China Great Again”，只是大家所指的时间长短不一样。美国是回到几十年的未来，而中国是回到几百年甚至上千年的未来。
天下人都相信中国GDP会全球第一，但从中国GDP在全球经济中所占比重来看，这只是回到19世纪末。在19世纪，中国是一个封闭的国家，那时候中国GDP仍然是全球第一，而且因为中国的人口规模，中国至少在上千年的历史上GDP是全球第一的。21世纪，中国只有更加开放，才可能超越以人口规模决定的经济，实现真正的复兴。
我们显然是希望中国在失去GDP全球第一100多年经历了下跌之后，不仅反弹，而且创出新高，这样也会跨过“中等收入陷阱”。这就需要中国建立创新型的经济。
从美国成长为世界强国的历史来看，在一个加速创新的时代，中国要实现自己的目标，还需要至少 40年的不间断增长，至少要经历一到两次技术革命，而且要引领一次技术革命。必须是开放的、持续的创新。
这也是在改革開放40年之际，我推出《横越未知：从无限劳动力到无限计算力》这本书的一些想法。
（本文为第一财经传媒有限公司CEO 周健工在第82期陆家嘴读书会上演讲的主要内容）