范仲淹《岳阳楼记》一文中“沙鸥翔集”一句，《语文教参》将其翻译为“沙洲上的白鸥时而飞翔，时而停歇”。将其中“沙鸥”的“沙”。翻译为“沙洲”。网上众多翻译，亦如此解释。其实。这种翻译是错的。
　　“沙”字。从先秦到宋朝，乃至到今天，都没有“沙洲”的含义。作者如果要强调处所，连同下句就应该写成“沙洲白鸥翔集，水中锦鳞游泳”。作者没这样写。也没写成“白鸥翔集”，与下旬“锦鳞游泳”词性相对，构成对偶句。可见。这个“沙”字是有其特殊含义的。
　　“沙”，按照《说文解字》的分析，属于会意字，从水从少，即在水少的地方显露出来的便是“沙”，也就是“水中散石”，这是“沙”的本义。由于“沙”显现在水少的地方，“沙”也就有了“水边”和“水旁之地”的含义。如郑玄在《诗，大雅》“公尸来燕来宜”句下作笺云：“沙，水傍也。”孔颖达就《周易，需》中“需于沙”一句作疏云：“沙是水傍之地。”古代“傍”和“旁”相通，“水傍”，即“水旁”。
　　正是“沙”的含义由“水中散石”引申到了“水旁之地”，范仲淹才不写“白鸥翔集”。而写“沙鸥翔集”，这是为了从水边的鸟写到水中的鱼。因为上一句“上下天光，一碧万顷”。已经从天写到了水，下一句“岸芷汀兰，郁郁青青”，从岸边写到了水中的小岛。这样从天到水，从水边到水中，从岸到汀。可谓顺序井然。
　　倘若要说“沙洲”，也就是“洲的水边”。原义是对的。《辞海》在解释“沙”的“水边”义项时，就举了“沙洲”的例子。但“沙洲”一词在宋朝已经连用。不再表示“洲的水边”，而只有“洲”的含义，即成为“复词偏义”。如苏轼《卜算子》中“寂寞沙洲冷”一句，并不是说“寂寞的洲上水边冷”。而是说“冷清的洲上非常寂寞”。“沙洲”一词在今天更已发展成为一个名词，《现代汉语词典》收录了这个词。指出它是“江河由泥沙淤积成的陆地”。“沙”也成了专有名称，原先的古义“水边”和“水旁之地”消失了。
　　如此，“沙鸥翔集”应该翻译为“水边的白鸥时而飞翔，时而停歇”。把“沙鸥”翻译为“沙洲上的白鸥”，无论从古义还是今义讲，都是错误的。