论文部分内容阅读
摘要： 本文通过对第18届世界杯足球决赛阶段的64场比赛的犯规情况特征统计分析，对运动员的犯规特征及规律进行统计研究，结果发现，上、下半场最后15min是犯规最多的时间段；现代足球比赛中利用犯规来破坏对方的进攻逐渐发展成为一种重要的战术手段，也对各支球队运动员的心理因素造成影响。各名次段球队之间、各洲球队之间在多项比赛技术统计指标上存在显著性差异，反映出参赛球队的整体水平和特点的差异性。
关键词： 世界杯足球赛 犯规特征 统计分析
前言
随着现代足球的发展，比赛的对抗程度日意激烈，队员身体接触增多，犯规次数增多。在第18届世界杯的全部比赛中犯规次数累计最多的球队为法国队和东道主德国队，都为126次；场均犯规次数最多的是加纳队，为25次；单场比赛犯规次数最多的是阿根廷队，为32次；黄牌数总计最多的是葡萄牙队，为24张；场均黄牌数最多的是突尼斯队，为4.67张；单场比赛出现黄牌最多的比赛为葡萄牙对荷兰的1/4比赛，主裁判共出示了16张黄牌；红牌数最多的球队分别为荷兰、塞黑、克罗地亚、意大利、捷克和美国队，各计2张；场均红牌数最多的是塞黑、捷克和美国队，都为0.67张；越位次数最多的球队是冠军意大利队，为34次；单场比赛越位次数最多的也是意大利队，为11次；场均越位次数最多的球队是加纳队，为6.25次；个人犯规次数最多的运动员是法国队的前锋亨利，他在7场比赛中共犯规19次。每场比赛中的场上运动员造成犯规与越位的数量、性质、时段、区域、黄牌、红牌出示的各类犯规情况特征进行统计分析［１］。犯规是阻止比赛流畅进行的一种合理的规则，在比赛中很平常。战术犯规作为一种战术策略，在现代足球比赛中常被运用。对犯规动作判罚处理结果分为直接任意球和间接任意球两种，其中直接任意球在世界杯上都占居较高的比率，一般为95%以上。腿部踢人、绊、摔动作是队员实施犯规的主要手段［２］。在表统计中，世界杯上队员踢人动作为30.2%，绊摔为69.8%。从踢、绊、摔等动作特征上显示，世界杯队员踢人动作与绊摔表明队员动作凶狠，连人带球一同侵犯，动作粗野，杀伤力强，利用犯规动作去遏制对方进攻的目的极为明确，使进攻队员的进攻难度加大［６］。从足球运动员犯规部位统计中可看出世界杯队员犯规腿部动作是实施犯规的主要手段之一，说明其犯规符合足球运动的特点。同时不难发现，手臂犯规动作也占据较大的比重，平均40%左右，说明手臂犯规已经成为足球场上犯规的一大特征。使用手臂动作过多，会增加犯规的次数和频率，给对手创造便利条件。本文对第18届世界杯足球比赛红黄牌和犯规进行技术统计分析研究，旨在揭示此届世界杯决赛阶段运动员犯规和临场裁判的执法特点，为我国足球裁判员不断提高执法能力提供理论参考依据。
1.研究对象与方法
1.1研究对象
第18届足球世界杯32支参赛队犯规技术统计。
1.2研究方法
采用文献资料法、数理统计法等方法对第18届世界杯足球赛运动员的犯规特征进行研究。
2.研究结果与分析
2.1犯规次数特征
在所统计的第18届世界杯全部64场比赛中，场上运动员犯规总数为2349次，平均每场比赛犯规36.70次，淘汰赛中的场均犯规次数高于小组赛，但是小组赛与淘汰赛的犯规次数经过统计分析，并没有显著性差异。在输球就要被淘汰的压力下，各队都是积极拼抢，从比赛录象中可以看到，比赛场面要比小组赛激烈许多，所以导致犯规要多一些，红、黄牌也比小组赛多些［１］。一些强队犯规比较少，这一点反映出优秀运动员很高的战术素养，比赛中表现出具有丰富的比赛经验与很好的理解比赛的能力。下半时比赛由于比分、场上形势等因素的影响，运动员的心理发生了一定的变化，裁判员在充分了解运动员心理变化的前提下出示红黄牌才具有实效性。红黄牌的使用是为了严格执行规则和比赛纪律，制止非体育道德行为、严重犯规和暴力行为，引导比赛正常进行，同时有利于保护运动员，使其技战术充分发挥，也有利于裁判员维持比赛秩序，使比赛更加精彩［２］。
2.3 犯规地点特征
表2中可以看出在进攻的中前场仍然是拼抢激烈、防守一方犯规最多的地区。防守一方在自己的中、后场犯规占到了犯规的47.98%和25.29%，进攻队员在前场进攻犯规占到犯规总数的26.73%。虽然进攻队员在前场犯规次数较少，但裁判员也要特别注意进攻一方运动员在前场进攻时的犯规，尤其注意队员佯装谋取利益的各种举动，它不仅蒙骗了球迷，还会使裁判员受骗上当陷入被动，其完全违背公平竞赛的原则［６］。第18届世界杯裁判员判罚运动员佯装犯规8次，由于裁判员准确的判断和选位，加之国际足联对佯装犯规的处罚力度，运动员佯装犯规明显减少。建议裁判员把握佯装的目的和地点分布的规律，来提高判罚的准确性和实效性。随着现代竞技足球朝着攻守平衡的趋势发展，32支参赛队伍中绝大部分球队基本上都采取了4-4-2的阵形，力求稳固后场，加强对中前场的控制。各队力争在中、前场就取得对球的控制优势，为此投入了大量兵力，频繁的争抢、身体对抗接触造成了中场大量犯规的现象。因此中场犯规最多，为1127次，占47.98%；前场次之，为628次，占26.73%；后场为594次，占25.29%。此届世界杯各队为了阻止对方频繁、立体的多方位进攻，都主动收缩防守区域，压缩在后场30m处，以形成稳固的防守体系。根据鼓励进攻的原则，裁判在对妨碍进攻的犯规方面判罚做出了相当严厉的判罚，所出示的红、黄牌分别为11张和141张。
2.3犯规时间段特征
从表3中可知，在全部64场比赛中，上半场比赛犯规1279次，占54.44%，略高于下半场犯规1070次，占45.56%。从数据中可以看出，上半场的犯规次数高于下半场，表明各队上、下半场都是全力，积极拼抢，激烈对抗到比赛的最后，尤其是上、下场最后15min时间段里，犯规次数分别达到上、下场比赛的最高峰。尽管拼抢、对抗都十分激烈，但优秀运动员始终能保持清醒的头脑与良好的理解与适应比赛能力，对犯规动作能做到较好的控制，可以避免、减少红、黄牌。这说明下半时比赛由于比分、场上形势等因素的影响，运动员的心理发生了一定的变化，裁判员在充分了解运动员心理变化的前提下出示红、黄牌才具有实效性［３］。第18届世界杯足球赛中，由于破坏进攻机会而获得的黄牌数量超过总数的1/3，说明现代足球比赛中利用犯规来破坏对方的进攻机会逐渐发展成为一种重要的战术手段。心理学的研究证明：过度紧张对竞技水平的发挥有着直接的影响，运动员的紧张状态过高或过低，其竞技能力均显示不出最佳水平，只有适度的紧张状态，才能充分调动心理能量，才有利于运动员技术、战术水平的发挥［４］。除了要对主队做全面的了解之外，对于客战他乡一定要对所将面临的各种不利因素作好充分的思想准备，比如怎样尽快适应那里的气候条件、时差反应、比赛场地和主场观众的干扰。如果准备不充分，面对突如而来的困难，队员就会不知所措，这就很容易使运动员出现情绪过度紧张，导致比赛的失利。事实也证明，运动员只有在思想上放下包袱，轻装上阵，克服困难，勇于拼搏，才有可能取得理想的运动成绩［５］。
2.4犯规时段特征分析
对64场小组赛和16场淘汰赛两个阶段中运动员的犯规时间进行统计，将比赛以15min为一时段分成6个时段（淘汰赛的加时另计），记录下运动员的各类犯规情况。第18届世界杯64场比赛犯规共计2349次，踢人、绊摔、铲人和危险动作等下肢犯规共计957次，占犯规总数的40.74%；打人、推人、拉扯、手球等上肢犯规共计902次，占犯规总数的38.4%；其余犯规包括冲撞、阻挡队员进攻、冲撞守门员和守门员违例等的次数共计490次，占犯规总数的20.86%。在下肢犯规中，绊摔犯规达到了255次，占下肢犯规总数比例的26.65%。上肢犯规中的拉扯是所有比赛犯规中次数最多的，为470次，占上肢犯规总数比例的52.11%，占总犯规次数比例的20.01%。本届裁判对比赛做到了跑动积极、观察仔细、判罚果断，加大了对上肢隐蔽犯规和体育道德犯规的判罚力度［４］。
3.结论
3.1第18届世界杯足球赛前8名球队优秀运动员场均犯规次数略高于后24名球队，淘汰赛中的犯规高于小组赛，表明优秀运动员在淘汰赛中拼抢激烈，犯规次数比小组赛多。
3.2在第18届世界杯足球赛全部比赛中上、下半场犯规次数相差不大，但下半场裁判员出示的红、黄牌数量远远高于上半场，其中上、下半场最后15min时间段是犯规的高峰期。
3.3后场犯规次数最少，但得到的红、黄牌却是最多。
4.建议
4.1建议运动员抢截时的技战术动作能够符合规则的要求，并有针对性地进行抢截技战术方面的训练，不断提高防守抢截的能力，以适应国际大赛的要求。
4.2加强腿部力量和灵活性的训练，避免、减少防守时的手臂犯规动作，尤其是在特殊区域、位置和抢截的第一时间上，做到动作更加合理。即使使用犯规，也应表现出其犯规的战术性价值，切不可盲目地运用犯规动作。
4.3在足球比赛中不要盲目地追求胜利而不择手段，要体现优秀足球运动员的足球道德，在比赛之余，要给运动员多进行一些道德教育。
参考文献：
［1］艾平.运动竞赛中的情绪及其控制［J］.体育科学，2005.
［2］高升.谈足球比赛中防守技战术的运用［J］.辽宁体育科技，2004，01.
［3］沈国征.现代足球教学与训练游戏［M］.中国科学技术出版社，2004.
［4］黄晓灵.对2006年世界杯足球赛运动员犯规情况的统计分析［J］.中国体育科技，2006.
［5］钟俊.对足球比赛射门区域的分析［J］.体育成人教育学刊，2004.
［6］朱军凯.我国青少年足球教练员职业能力的现状调查［J］.体育成人教育学刊，2005.
关键词： 世界杯足球赛 犯规特征 统计分析
前言
随着现代足球的发展，比赛的对抗程度日意激烈，队员身体接触增多，犯规次数增多。在第18届世界杯的全部比赛中犯规次数累计最多的球队为法国队和东道主德国队，都为126次；场均犯规次数最多的是加纳队，为25次；单场比赛犯规次数最多的是阿根廷队，为32次；黄牌数总计最多的是葡萄牙队，为24张；场均黄牌数最多的是突尼斯队，为4.67张；单场比赛出现黄牌最多的比赛为葡萄牙对荷兰的1/4比赛，主裁判共出示了16张黄牌；红牌数最多的球队分别为荷兰、塞黑、克罗地亚、意大利、捷克和美国队，各计2张；场均红牌数最多的是塞黑、捷克和美国队，都为0.67张；越位次数最多的球队是冠军意大利队，为34次；单场比赛越位次数最多的也是意大利队，为11次；场均越位次数最多的球队是加纳队，为6.25次；个人犯规次数最多的运动员是法国队的前锋亨利，他在7场比赛中共犯规19次。每场比赛中的场上运动员造成犯规与越位的数量、性质、时段、区域、黄牌、红牌出示的各类犯规情况特征进行统计分析［１］。犯规是阻止比赛流畅进行的一种合理的规则，在比赛中很平常。战术犯规作为一种战术策略，在现代足球比赛中常被运用。对犯规动作判罚处理结果分为直接任意球和间接任意球两种，其中直接任意球在世界杯上都占居较高的比率，一般为95%以上。腿部踢人、绊、摔动作是队员实施犯规的主要手段［２］。在表统计中，世界杯上队员踢人动作为30.2%，绊摔为69.8%。从踢、绊、摔等动作特征上显示，世界杯队员踢人动作与绊摔表明队员动作凶狠，连人带球一同侵犯，动作粗野，杀伤力强，利用犯规动作去遏制对方进攻的目的极为明确，使进攻队员的进攻难度加大［６］。从足球运动员犯规部位统计中可看出世界杯队员犯规腿部动作是实施犯规的主要手段之一，说明其犯规符合足球运动的特点。同时不难发现，手臂犯规动作也占据较大的比重，平均40%左右，说明手臂犯规已经成为足球场上犯规的一大特征。使用手臂动作过多，会增加犯规的次数和频率，给对手创造便利条件。本文对第18届世界杯足球比赛红黄牌和犯规进行技术统计分析研究，旨在揭示此届世界杯决赛阶段运动员犯规和临场裁判的执法特点，为我国足球裁判员不断提高执法能力提供理论参考依据。
1.研究对象与方法
1.1研究对象
第18届足球世界杯32支参赛队犯规技术统计。
1.2研究方法
采用文献资料法、数理统计法等方法对第18届世界杯足球赛运动员的犯规特征进行研究。
2.研究结果与分析
2.1犯规次数特征
在所统计的第18届世界杯全部64场比赛中，场上运动员犯规总数为2349次，平均每场比赛犯规36.70次，淘汰赛中的场均犯规次数高于小组赛，但是小组赛与淘汰赛的犯规次数经过统计分析，并没有显著性差异。在输球就要被淘汰的压力下，各队都是积极拼抢，从比赛录象中可以看到，比赛场面要比小组赛激烈许多，所以导致犯规要多一些，红、黄牌也比小组赛多些［１］。一些强队犯规比较少，这一点反映出优秀运动员很高的战术素养，比赛中表现出具有丰富的比赛经验与很好的理解比赛的能力。下半时比赛由于比分、场上形势等因素的影响，运动员的心理发生了一定的变化，裁判员在充分了解运动员心理变化的前提下出示红黄牌才具有实效性。红黄牌的使用是为了严格执行规则和比赛纪律，制止非体育道德行为、严重犯规和暴力行为，引导比赛正常进行，同时有利于保护运动员，使其技战术充分发挥，也有利于裁判员维持比赛秩序，使比赛更加精彩［２］。
2.3 犯规地点特征
表2中可以看出在进攻的中前场仍然是拼抢激烈、防守一方犯规最多的地区。防守一方在自己的中、后场犯规占到了犯规的47.98%和25.29%，进攻队员在前场进攻犯规占到犯规总数的26.73%。虽然进攻队员在前场犯规次数较少，但裁判员也要特别注意进攻一方运动员在前场进攻时的犯规，尤其注意队员佯装谋取利益的各种举动，它不仅蒙骗了球迷，还会使裁判员受骗上当陷入被动，其完全违背公平竞赛的原则［６］。第18届世界杯裁判员判罚运动员佯装犯规8次，由于裁判员准确的判断和选位，加之国际足联对佯装犯规的处罚力度，运动员佯装犯规明显减少。建议裁判员把握佯装的目的和地点分布的规律，来提高判罚的准确性和实效性。随着现代竞技足球朝着攻守平衡的趋势发展，32支参赛队伍中绝大部分球队基本上都采取了4-4-2的阵形，力求稳固后场，加强对中前场的控制。各队力争在中、前场就取得对球的控制优势，为此投入了大量兵力，频繁的争抢、身体对抗接触造成了中场大量犯规的现象。因此中场犯规最多，为1127次，占47.98%；前场次之，为628次，占26.73%；后场为594次，占25.29%。此届世界杯各队为了阻止对方频繁、立体的多方位进攻，都主动收缩防守区域，压缩在后场30m处，以形成稳固的防守体系。根据鼓励进攻的原则，裁判在对妨碍进攻的犯规方面判罚做出了相当严厉的判罚，所出示的红、黄牌分别为11张和141张。
2.3犯规时间段特征
从表3中可知，在全部64场比赛中，上半场比赛犯规1279次，占54.44%，略高于下半场犯规1070次，占45.56%。从数据中可以看出，上半场的犯规次数高于下半场，表明各队上、下半场都是全力，积极拼抢，激烈对抗到比赛的最后，尤其是上、下场最后15min时间段里，犯规次数分别达到上、下场比赛的最高峰。尽管拼抢、对抗都十分激烈，但优秀运动员始终能保持清醒的头脑与良好的理解与适应比赛能力，对犯规动作能做到较好的控制，可以避免、减少红、黄牌。这说明下半时比赛由于比分、场上形势等因素的影响，运动员的心理发生了一定的变化，裁判员在充分了解运动员心理变化的前提下出示红、黄牌才具有实效性［３］。第18届世界杯足球赛中，由于破坏进攻机会而获得的黄牌数量超过总数的1/3，说明现代足球比赛中利用犯规来破坏对方的进攻机会逐渐发展成为一种重要的战术手段。心理学的研究证明：过度紧张对竞技水平的发挥有着直接的影响，运动员的紧张状态过高或过低，其竞技能力均显示不出最佳水平，只有适度的紧张状态，才能充分调动心理能量，才有利于运动员技术、战术水平的发挥［４］。除了要对主队做全面的了解之外，对于客战他乡一定要对所将面临的各种不利因素作好充分的思想准备，比如怎样尽快适应那里的气候条件、时差反应、比赛场地和主场观众的干扰。如果准备不充分，面对突如而来的困难，队员就会不知所措，这就很容易使运动员出现情绪过度紧张，导致比赛的失利。事实也证明，运动员只有在思想上放下包袱，轻装上阵，克服困难，勇于拼搏，才有可能取得理想的运动成绩［５］。
2.4犯规时段特征分析
对64场小组赛和16场淘汰赛两个阶段中运动员的犯规时间进行统计，将比赛以15min为一时段分成6个时段（淘汰赛的加时另计），记录下运动员的各类犯规情况。第18届世界杯64场比赛犯规共计2349次，踢人、绊摔、铲人和危险动作等下肢犯规共计957次，占犯规总数的40.74%；打人、推人、拉扯、手球等上肢犯规共计902次，占犯规总数的38.4%；其余犯规包括冲撞、阻挡队员进攻、冲撞守门员和守门员违例等的次数共计490次，占犯规总数的20.86%。在下肢犯规中，绊摔犯规达到了255次，占下肢犯规总数比例的26.65%。上肢犯规中的拉扯是所有比赛犯规中次数最多的，为470次，占上肢犯规总数比例的52.11%，占总犯规次数比例的20.01%。本届裁判对比赛做到了跑动积极、观察仔细、判罚果断，加大了对上肢隐蔽犯规和体育道德犯规的判罚力度［４］。
3.结论
3.1第18届世界杯足球赛前8名球队优秀运动员场均犯规次数略高于后24名球队，淘汰赛中的犯规高于小组赛，表明优秀运动员在淘汰赛中拼抢激烈，犯规次数比小组赛多。
3.2在第18届世界杯足球赛全部比赛中上、下半场犯规次数相差不大，但下半场裁判员出示的红、黄牌数量远远高于上半场，其中上、下半场最后15min时间段是犯规的高峰期。
3.3后场犯规次数最少，但得到的红、黄牌却是最多。
4.建议
4.1建议运动员抢截时的技战术动作能够符合规则的要求，并有针对性地进行抢截技战术方面的训练，不断提高防守抢截的能力，以适应国际大赛的要求。
4.2加强腿部力量和灵活性的训练，避免、减少防守时的手臂犯规动作，尤其是在特殊区域、位置和抢截的第一时间上，做到动作更加合理。即使使用犯规，也应表现出其犯规的战术性价值，切不可盲目地运用犯规动作。
4.3在足球比赛中不要盲目地追求胜利而不择手段，要体现优秀足球运动员的足球道德，在比赛之余，要给运动员多进行一些道德教育。
参考文献：
［1］艾平.运动竞赛中的情绪及其控制［J］.体育科学，2005.
［2］高升.谈足球比赛中防守技战术的运用［J］.辽宁体育科技，2004，01.
［3］沈国征.现代足球教学与训练游戏［M］.中国科学技术出版社，2004.
［4］黄晓灵.对2006年世界杯足球赛运动员犯规情况的统计分析［J］.中国体育科技，2006.
［5］钟俊.对足球比赛射门区域的分析［J］.体育成人教育学刊，2004.
［6］朱军凯.我国青少年足球教练员职业能力的现状调查［J］.体育成人教育学刊，2005.