论文部分内容阅读
摘 要：衡量贫富差距除了从收入差距的角度着眼外，还有财产差距角度和消费差距角度，三个指标相互联系而又有所侧重，而与公民生活质量息息相关的是从消费差距来衡量贫富差距，要缩小贫富差距，需要从缩小消费差距入手，而缩小消费差距，除了增加收入提高消费能力入手外，还可以从降低维持居民体面生活的消费品价格入手，而针对广大“贫困”公民，降低“富裕”消费品价格和进行对消费品的“逆向创新”乃是一条值得尝试的道路。
关键词：贫富差距；消费差距；体面生活；逆向创新；
文章编号：1674-3520（2014）-10-00-02
一、前言
贫富差距，为社会广为关注，分析如何应对贫富差距首先需要确定该如何衡量贫富差距，一直以来，衡量某一地区，或者某一社会的贫富差距状况，无论是学者还是社会，多是从公民间收入差距的角度来判断贫富差距状况，而最常用的一个指标，就是基尼系数 。
客观说来，基尼系数能够在一定程度上较为准确反映当前社会的贫富状况，他总体地反映了社会（或某单位内） 个人收入分配的不平等状态[1]，但是用基尼系数来表示一个社会的贫富差距，仅从收入的角度来衡量，并不能够直观反映一个社会的贫富差距。
对贫富状况，不仅要从宏观来考量，还要从微观来理解，贫富差距需要被感受出来，而最直观的感受来自，公民生活的质量细节，简而言之，来自于公民的消费状况。由此可以认为，贫富差距与生活质量有关，生活质量与消费水平有关。
所以，我们需要从消费的角度来理解贫富差距和如何缩小贫富差距。
二、貧富差距与居民的消费差距
从家庭考察，贫富差距不只是体现在收入流量上，它包括三个指标：一是收入，二是财产，三是消费，居民的收入状况通过消费行为，决定着消费水平，消费状况通过诸如教育消费，形象消费等影响收入水平 ，而财产差距，则同时影响着收入和消费，也被收入和消费决定和影响。
一地区和社会的贫富状况，由这三者共同决定，但是其中“消费差距是从人的生存状态的维度反映社会贫富状况，属于使用价值的消耗，在统计意义上，是消费性支出与消费性投资的摊销支出之和”。这就说明，贫富差距，在直观感受上，来自于消费的差距。
图中的上半部分即①部分，是贫富差距（与生活质量有关）的内容和表现，是主观意义上的贫富差距，涉及到微观的衣食住行，与居民的生活感觉息息相关，能被广大民众直观感受并形成贫富差距认知的部分。相较于①部分，②部分作为决定消费状况的源泉因素，客观意义上的贫富差距，对于生活质量的影响，却需要通过消费行为，转化为消费后才能表现出来。
可以用下图表示：
即，与生活质量直接相关的乃是消费水平而收入和财产等等，是间接的关系，最终需要通过消费的手段表现。
三、缩小消费差距与缩小贫富差距之间的关系
在市场经济条件下，财产差距会随着资本的集中和积聚而不断扩大，事实上难以缩小，而受财产性收入影响的收入差距也是如此，而真正可以缩小，也必须缩小的是消费差距，这直接关系到人的基本权利和个体能力的发展。给社会带来长期、深刻影响的，其实也是消费差距，收入和财产差距只是其中的一个环节，最终体现为消费差距对人能力产生的影响。[3]
因此对于缩小贫富差距的努力，可以考虑从如何缩小生活质量差距入手，“贫富差距，大家一般从货币现象来理解，说富人与穷人之间收入差距有多少。但从操作层面来讲，则要从人的生活状态的基本面去判断。人的生活状态主要是衣、食、住、行等等，我们就要抓主要矛盾，缩小了这几方面的差距，社会的公平也就显现了”。
思路定格于此，则需要理解，所谓与生活质量相联系的消费差距。缓解到何种程度上，即可以达到，减缓贫富差距的效果。其实，能使人产生直观的贫富差距的印象在于，“贫困”人群无法取得“富裕”人群的消费水准，无法过上体面的生活，我们要达到的目标在于，使“贫”者能够达到“富”者的消费水平，这种情况下，因为可以在一定程度上相当于没有了“贫”者，所以，即使有所差距，也只是“富者”与“富者”之间的差距。
而，所谓生活质量，决定于现有消费水平和达到体面生活的消费品的价格水平之比。
即：S=V/M
公式中，S代表生活质量，V代表居民的消费水平，M代表消费品价格，则，居民消费水平与生活质量成正比，与消费品价格成反比，因此要想是“穷”人取得“富”人的生活质量，则有两条路：
其一，提高“穷人”的消费水平，而提高这一消费水平则需要提高他们的收入水平，从此路上走下去，则和从收入角度衡量和缩小贫富差距殊途同归。其二，降低“富裕”水准的消费品的价格水平，实际上，这一条道路，属于从缩小消费差距的角度入手所特有的解决办法。
因此，我们着眼于，如何降低M，即降低消费品（“富裕”的消费品）的价格。
四、向现实转化：如何缩小消费差距？
经过以上分析，我们在理论上已经明白，降低“富裕”水准的消费品价格，是一条解决办法。
在现实中，既然需要降低“富裕”消费品的价格，需要再明确一个概念，即：何种消费品为“富裕”消费品？这实在是一个模糊的概念，但是我们可以在一般层次上来理解，它应该是这样的一种消费品，它是现代文明的体现，存在于衣食住行等各个生活的基本方面，能够带来体面的生活 ，但是又不至于达到奢侈品的程度，它质量佳，信誉好，却由于价格昂贵，只能使少部人拥有资格消费。例如，当前存在于我们社会上的品牌服装，特色餐饮，中高档汽车，城市商品住房等等。
我们需要做的是降低这部分消费品的价格，使得“低消费水平”群众也能消费得起，给足他们生活的尊严，富人能够消费的产品，他们同样能够消费，这便是一种意义层面上，缩小消费差距的效果。
以目前我国为例，社会上很多“富裕”的消费品，却是奢侈品的价格，尤其是西方品牌的一些产品，同样的产品，在国内要比西方国家价格高很多，这些国际品牌牢牢掌握着价格的话语权和定价权，而我们的自有品牌产品仍未形成与之相抗衡的力量[4]，所以我们需要拥有自己的知识产权和定价权，使得与国外名牌同样档次的产品，使得被群众广泛定位于体面程度的消费品，价格下降到大部分消费者均能消费得起。
另外，进行所谓“逆向创新”。逆向创新是这样一种创新，它不同于那种瞄准、面向高收入群体的需求而进行的产品创新的“正向创新”，而是专门针对低收入者需求进行的产品创新。逆向生产符合他们消费能力的而质量和服务效果不差于正常消费品的产品。
参考文献：
[1]李向荣.论贫富差距的合理性与适度性[J].湖南商学院学报，2002，（11）：28-30
[2]中国贫富差距真想——《在发展中控制贫富差距扩大》研究报告之一[J].心新理财，2011，（1）：40-43
[3]“中国制造”补贴发达国家消费国内比国外更贵[N/OL].南方日报， 2010-11-30. http：//news.youth.cn/caij/201011/t20101130_1414077.htm
[4]李善同，许召元.中国区域差距的现状与趋势[J].，2008，（12）
[5]吴迪，霍学喜.城乡居民消费差距和收入差距互动关系的实证研究[J].农业技术经济，2010，（8）：101-105
[6]陈甘霖.逆向创新思维与西部大开发中的观念更新[J].兰州学刊，2003，（5）：162-163
关键词：贫富差距；消费差距；体面生活；逆向创新；
文章编号：1674-3520（2014）-10-00-02
一、前言
贫富差距，为社会广为关注，分析如何应对贫富差距首先需要确定该如何衡量贫富差距，一直以来，衡量某一地区，或者某一社会的贫富差距状况，无论是学者还是社会，多是从公民间收入差距的角度来判断贫富差距状况，而最常用的一个指标，就是基尼系数 。
客观说来，基尼系数能够在一定程度上较为准确反映当前社会的贫富状况，他总体地反映了社会（或某单位内） 个人收入分配的不平等状态[1]，但是用基尼系数来表示一个社会的贫富差距，仅从收入的角度来衡量，并不能够直观反映一个社会的贫富差距。
对贫富状况，不仅要从宏观来考量，还要从微观来理解，贫富差距需要被感受出来，而最直观的感受来自，公民生活的质量细节，简而言之，来自于公民的消费状况。由此可以认为，贫富差距与生活质量有关，生活质量与消费水平有关。
所以，我们需要从消费的角度来理解贫富差距和如何缩小贫富差距。
二、貧富差距与居民的消费差距
从家庭考察，贫富差距不只是体现在收入流量上，它包括三个指标：一是收入，二是财产，三是消费，居民的收入状况通过消费行为，决定着消费水平，消费状况通过诸如教育消费，形象消费等影响收入水平 ，而财产差距，则同时影响着收入和消费，也被收入和消费决定和影响。
一地区和社会的贫富状况，由这三者共同决定，但是其中“消费差距是从人的生存状态的维度反映社会贫富状况，属于使用价值的消耗，在统计意义上，是消费性支出与消费性投资的摊销支出之和”。这就说明，贫富差距，在直观感受上，来自于消费的差距。
图中的上半部分即①部分，是贫富差距（与生活质量有关）的内容和表现，是主观意义上的贫富差距，涉及到微观的衣食住行，与居民的生活感觉息息相关，能被广大民众直观感受并形成贫富差距认知的部分。相较于①部分，②部分作为决定消费状况的源泉因素，客观意义上的贫富差距，对于生活质量的影响，却需要通过消费行为，转化为消费后才能表现出来。
可以用下图表示：
即，与生活质量直接相关的乃是消费水平而收入和财产等等，是间接的关系，最终需要通过消费的手段表现。
三、缩小消费差距与缩小贫富差距之间的关系
在市场经济条件下，财产差距会随着资本的集中和积聚而不断扩大，事实上难以缩小，而受财产性收入影响的收入差距也是如此，而真正可以缩小，也必须缩小的是消费差距，这直接关系到人的基本权利和个体能力的发展。给社会带来长期、深刻影响的，其实也是消费差距，收入和财产差距只是其中的一个环节，最终体现为消费差距对人能力产生的影响。[3]
因此对于缩小贫富差距的努力，可以考虑从如何缩小生活质量差距入手，“贫富差距，大家一般从货币现象来理解，说富人与穷人之间收入差距有多少。但从操作层面来讲，则要从人的生活状态的基本面去判断。人的生活状态主要是衣、食、住、行等等，我们就要抓主要矛盾，缩小了这几方面的差距，社会的公平也就显现了”。
思路定格于此，则需要理解，所谓与生活质量相联系的消费差距。缓解到何种程度上，即可以达到，减缓贫富差距的效果。其实，能使人产生直观的贫富差距的印象在于，“贫困”人群无法取得“富裕”人群的消费水准，无法过上体面的生活，我们要达到的目标在于，使“贫”者能够达到“富”者的消费水平，这种情况下，因为可以在一定程度上相当于没有了“贫”者，所以，即使有所差距，也只是“富者”与“富者”之间的差距。
而，所谓生活质量，决定于现有消费水平和达到体面生活的消费品的价格水平之比。
即：S=V/M
公式中，S代表生活质量，V代表居民的消费水平，M代表消费品价格，则，居民消费水平与生活质量成正比，与消费品价格成反比，因此要想是“穷”人取得“富”人的生活质量，则有两条路：
其一，提高“穷人”的消费水平，而提高这一消费水平则需要提高他们的收入水平，从此路上走下去，则和从收入角度衡量和缩小贫富差距殊途同归。其二，降低“富裕”水准的消费品的价格水平，实际上，这一条道路，属于从缩小消费差距的角度入手所特有的解决办法。
因此，我们着眼于，如何降低M，即降低消费品（“富裕”的消费品）的价格。
四、向现实转化：如何缩小消费差距？
经过以上分析，我们在理论上已经明白，降低“富裕”水准的消费品价格，是一条解决办法。
在现实中，既然需要降低“富裕”消费品的价格，需要再明确一个概念，即：何种消费品为“富裕”消费品？这实在是一个模糊的概念，但是我们可以在一般层次上来理解，它应该是这样的一种消费品，它是现代文明的体现，存在于衣食住行等各个生活的基本方面，能够带来体面的生活 ，但是又不至于达到奢侈品的程度，它质量佳，信誉好，却由于价格昂贵，只能使少部人拥有资格消费。例如，当前存在于我们社会上的品牌服装，特色餐饮，中高档汽车，城市商品住房等等。
我们需要做的是降低这部分消费品的价格，使得“低消费水平”群众也能消费得起，给足他们生活的尊严，富人能够消费的产品，他们同样能够消费，这便是一种意义层面上，缩小消费差距的效果。
以目前我国为例，社会上很多“富裕”的消费品，却是奢侈品的价格，尤其是西方品牌的一些产品，同样的产品，在国内要比西方国家价格高很多，这些国际品牌牢牢掌握着价格的话语权和定价权，而我们的自有品牌产品仍未形成与之相抗衡的力量[4]，所以我们需要拥有自己的知识产权和定价权，使得与国外名牌同样档次的产品，使得被群众广泛定位于体面程度的消费品，价格下降到大部分消费者均能消费得起。
另外，进行所谓“逆向创新”。逆向创新是这样一种创新，它不同于那种瞄准、面向高收入群体的需求而进行的产品创新的“正向创新”，而是专门针对低收入者需求进行的产品创新。逆向生产符合他们消费能力的而质量和服务效果不差于正常消费品的产品。
参考文献：
[1]李向荣.论贫富差距的合理性与适度性[J].湖南商学院学报，2002，（11）：28-30
[2]中国贫富差距真想——《在发展中控制贫富差距扩大》研究报告之一[J].心新理财，2011，（1）：40-43
[3]“中国制造”补贴发达国家消费国内比国外更贵[N/OL].南方日报， 2010-11-30. http：//news.youth.cn/caij/201011/t20101130_1414077.htm
[4]李善同，许召元.中国区域差距的现状与趋势[J].，2008，（12）
[5]吴迪，霍学喜.城乡居民消费差距和收入差距互动关系的实证研究[J].农业技术经济，2010，（8）：101-105
[6]陈甘霖.逆向创新思维与西部大开发中的观念更新[J].兰州学刊，2003，（5）：162-163