论文部分内容阅读
【中图分类号】R473.7【文献标识码】A【文章编号】1550-1868（2015）01
【摘要】目的：探讨不同雾化吸入方式在慢性咽喉炎治疗中的临床效果；方法：从我院2012年3月至2014年6月收治的慢性咽喉炎患者中选取74例为观察对象，随机分为观察组与对照组，每组37例，对照组采用超声雾化器治疗，观察组采用氧气驱动雾化吸入器治疗，观察两组患者治疗效果、治疗时间及患者舒适度；结果：观察组治疗总有效率为94.59%，明显高于对组组78.38%，观察组患者舒适度优于对照组，治疗时间明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；结论：在慢性咽喉炎雾化治疗中，采用氧气驱动雾化吸入器，疗效确切，且能有效缩减治疗时间，减轻患者痛苦，值得临床推广运用。
【关键词】慢性咽喉炎；雾化吸入治疗；临床效果
慢性咽喉炎为临床常见呼吸系统疾病，具有极高发病率，且病程较长，症状较多，易复发，对人体健康及生活质量具有较大影响[1]。慢性咽喉炎临床以药物治疗为主，但有报道指出[2]，口服类药物通常见效慢，剂量高，易引发多种不良反应。近年来，雾化吸入疗法因见效快，疗程短，安全性高等优势，被广泛运用与慢性咽喉炎治疗中，但不同雾化吸入方法，对治疗效果有一定影响。本文对74例患者雾化吸入方法进行对比分析，探讨了两种治疗方法的临床效果，报告如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
从我院2012年3月至2014年6月收治的慢性咽喉炎患者中选取74例为观察对象，男性46例，女性28例，年龄21-64岁，平均（38.4±4.3）岁，病程1个月-3个月，平均（34.5±6.4）d，所有患者均出现不同程度咽部不适、异物感、灼热感及恶心、咳嗽症状，符合慢性咽喉炎诊断标准[3]，经局部检查确诊。排除早期食管癌患者，重要脏器严重功能障碍患者及病程<1个月患者。将74例患者随机分为观察组与对照组，每组37例，两组患者性别、年龄、病程及其他情况均无明显差异（P>0.05），具有可比性。
1.2方法
对照组行庆大霉素注射液8万U与生理盐水20ml，采用超声雾化吸入器，2次/d，14d为1疗程；观察组行双黄连注射液20ml与生理盐水20ml，采用氧驱动雾化装置，2次/d，7d为1疗程。
1.3观察指标
观察两组患者治疗效果，治疗时间及患者舒适度，作对比分析，患者舒适度以我院自制调查问卷为依据，满分5分，舒适度同分数呈正相关关系。
1.4疗效判定
治疗效果根据《中药新药治疗慢性咽炎临床研究指导原则》[4]中相关标准进行判定，显效：临床症状及体征基本消失，咽部不适基本缓解；有效：临床症状及体征明显改善，可见少量滤泡增生；无效：临床症状及体征无变化甚至加重。
1.5统计学分析
采用SPSS17.0统计软件进行统计分析，计量资料以（x±s）表示，比较以t检验；计数资料的比较经x2检验，以P<0.05表示差异有统计学意义。
2.结果
观察组患者治疗总有效率为94.59%，对照组患者治疗总有效率为78.38%，观察组治疗效果明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），详细见表1.
观察组患者治疗时间明显低于对照组，舒适度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），详细见表2.
3.讨论
慢性咽喉炎是由慢性感染造成的弥漫性咽部病变，多见于成年人群，具有高发生率与复发率，同时症状较多，治疗难度较大。慢性咽喉炎病理变化较为复杂，主要为咽喉部受细菌及病毒感染，黏膜出现慢性充血，导致血管发生扩张，进而引发间质性水肿，同时，由于淋巴细胞浸润，使得咽喉部出现炎性渗出，最终发病[5]。由于慢性咽炎是由细菌及病毒引起的炎性症状，因此，对于慢性咽喉炎治疗，需以抗感染及抗炎症为主。慢性咽喉炎以药物治疗为主，包括药物口服及药物雾化吸入，临床观察表明[6]，药物口服起效较慢，通常疗程较长，药物生物利用度低，且易发生多种不良反应，影响预后。
雾化吸入是现代医学治疗呼吸系统常用手段，能有效作用于病灶，同时能增强药物吸收效果。有学者认为[7]，在雾化吸入中使用双黄连注射液等中药制剂，能有效降低减少药物副作用，提高安全性。且双黄连注射液中含有的金银花。连翘及黄岑等药物，具有利咽消肿、清热解毒功效，可有效缓解病症。
有报道指出[8]，雾化吸入方式不同，对于药物沉积部位及雾化粒子大小均具有较大影响，直接影响治疗效果，因此，选择正确雾化吸入方法至关重要。超声雾化吸入是慢性咽喉炎雾化治疗中较为传统方法，其通过超声发生器薄膜产生的高频震荡，进而将药物转化为雾滴，由于该方法以水作为介质，因此水含量较高，药物成分较低，同时雾粒直径较大，不利于吸收。临床观察还发现，超声雾化吸入通常时间较长，且噪音较大，患者舒适度低。
有学者认为，氧气驱动雾化吸入，通过氧气进行加压，使得气流从小孔喷入雾化器内，该方法能将雾粒直径降至2-4μm，同时使药物密度达到35mg/L，使药物能在病灶表面附着，增强生物利用度，缩短症状改善时间。同时该雾化吸入方法由于药物浓度高，雾化时间较短，且雾量较小，能有效提高患者治疗舒适度。本研究中观察组治疗总有效率明显高于对照组，观察组治疗时间明显低于对照组，舒适度明显高于对照组（P<0.05），结果同相关文献报道一致[9]。综上所述，在慢性咽喉炎雾化吸入治疗中，采用氧气驱動雾化疗法，能有效提高治疗效果，减少治疗时间，提高患者耐受度，应广泛运用。
参考文献
[1]石磊，宋亚娟，张志昱等.墙壁式高压泵氧雾化吸入在急慢性咽喉炎治疗中的应用研究[J].中国全科医学，2013，16（27）：3257-3258.
[2] 罗利敏.百蕊片配合西药高频振动雾化吸入治疗慢性咽喉炎86例观察[J].实用中医药杂志，2013，19（10）：840-840.
[3] 付文义.双黄连注射液雾化治疗慢性咽喉炎患者的疗效分析[J].中国社区医师（医学专业），2012，14（21）：234-235.
[4] 宋玮，李献哲，尹昕等.超声雾化吸入治疗慢性咽喉炎110例疗效观察[J].中国实用医药，2014，31（11）：160-160.
[5] 王再鸣，杨顺芬.临床超声雾化吸入药物新进展[J].中国医药指南，2011，09（8）：197-197.
[6] 余亚明.超声雾化吸入配合复方冬凌草含片治疗慢性咽喉炎临床研究[J].中医学报，2012，27（10）：1355-1356.
[7] 吴晓兰.雾化吸应用于耳鼻喉科疾病中的观察和护理[J].中国中医药咨讯，2011，03（19）：180.
[8] 邹华，何俊清，张春龙等.利咽颗粒剂雾化吸入治疗梅核气临床观察[J].中国中医药科技，2014，21（2）：230.
[9] 彭寒.中医治疗慢性咽喉炎28例临床疗效分析[J].中医临床研究，2014，24（10）：110-111.
【摘要】目的：探讨不同雾化吸入方式在慢性咽喉炎治疗中的临床效果；方法：从我院2012年3月至2014年6月收治的慢性咽喉炎患者中选取74例为观察对象，随机分为观察组与对照组，每组37例，对照组采用超声雾化器治疗，观察组采用氧气驱动雾化吸入器治疗，观察两组患者治疗效果、治疗时间及患者舒适度；结果：观察组治疗总有效率为94.59%，明显高于对组组78.38%，观察组患者舒适度优于对照组，治疗时间明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；结论：在慢性咽喉炎雾化治疗中，采用氧气驱动雾化吸入器，疗效确切，且能有效缩减治疗时间，减轻患者痛苦，值得临床推广运用。
【关键词】慢性咽喉炎；雾化吸入治疗；临床效果
慢性咽喉炎为临床常见呼吸系统疾病，具有极高发病率，且病程较长，症状较多，易复发，对人体健康及生活质量具有较大影响[1]。慢性咽喉炎临床以药物治疗为主，但有报道指出[2]，口服类药物通常见效慢，剂量高，易引发多种不良反应。近年来，雾化吸入疗法因见效快，疗程短，安全性高等优势，被广泛运用与慢性咽喉炎治疗中，但不同雾化吸入方法，对治疗效果有一定影响。本文对74例患者雾化吸入方法进行对比分析，探讨了两种治疗方法的临床效果，报告如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
从我院2012年3月至2014年6月收治的慢性咽喉炎患者中选取74例为观察对象，男性46例，女性28例，年龄21-64岁，平均（38.4±4.3）岁，病程1个月-3个月，平均（34.5±6.4）d，所有患者均出现不同程度咽部不适、异物感、灼热感及恶心、咳嗽症状，符合慢性咽喉炎诊断标准[3]，经局部检查确诊。排除早期食管癌患者，重要脏器严重功能障碍患者及病程<1个月患者。将74例患者随机分为观察组与对照组，每组37例，两组患者性别、年龄、病程及其他情况均无明显差异（P>0.05），具有可比性。
1.2方法
对照组行庆大霉素注射液8万U与生理盐水20ml，采用超声雾化吸入器，2次/d，14d为1疗程；观察组行双黄连注射液20ml与生理盐水20ml，采用氧驱动雾化装置，2次/d，7d为1疗程。
1.3观察指标
观察两组患者治疗效果，治疗时间及患者舒适度，作对比分析，患者舒适度以我院自制调查问卷为依据，满分5分，舒适度同分数呈正相关关系。
1.4疗效判定
治疗效果根据《中药新药治疗慢性咽炎临床研究指导原则》[4]中相关标准进行判定，显效：临床症状及体征基本消失，咽部不适基本缓解；有效：临床症状及体征明显改善，可见少量滤泡增生；无效：临床症状及体征无变化甚至加重。
1.5统计学分析
采用SPSS17.0统计软件进行统计分析，计量资料以（x±s）表示，比较以t检验；计数资料的比较经x2检验，以P<0.05表示差异有统计学意义。
2.结果
观察组患者治疗总有效率为94.59%，对照组患者治疗总有效率为78.38%，观察组治疗效果明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），详细见表1.
观察组患者治疗时间明显低于对照组，舒适度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），详细见表2.
3.讨论
慢性咽喉炎是由慢性感染造成的弥漫性咽部病变，多见于成年人群，具有高发生率与复发率，同时症状较多，治疗难度较大。慢性咽喉炎病理变化较为复杂，主要为咽喉部受细菌及病毒感染，黏膜出现慢性充血，导致血管发生扩张，进而引发间质性水肿，同时，由于淋巴细胞浸润，使得咽喉部出现炎性渗出，最终发病[5]。由于慢性咽炎是由细菌及病毒引起的炎性症状，因此，对于慢性咽喉炎治疗，需以抗感染及抗炎症为主。慢性咽喉炎以药物治疗为主，包括药物口服及药物雾化吸入，临床观察表明[6]，药物口服起效较慢，通常疗程较长，药物生物利用度低，且易发生多种不良反应，影响预后。
雾化吸入是现代医学治疗呼吸系统常用手段，能有效作用于病灶，同时能增强药物吸收效果。有学者认为[7]，在雾化吸入中使用双黄连注射液等中药制剂，能有效降低减少药物副作用，提高安全性。且双黄连注射液中含有的金银花。连翘及黄岑等药物，具有利咽消肿、清热解毒功效，可有效缓解病症。
有报道指出[8]，雾化吸入方式不同，对于药物沉积部位及雾化粒子大小均具有较大影响，直接影响治疗效果，因此，选择正确雾化吸入方法至关重要。超声雾化吸入是慢性咽喉炎雾化治疗中较为传统方法，其通过超声发生器薄膜产生的高频震荡，进而将药物转化为雾滴，由于该方法以水作为介质，因此水含量较高，药物成分较低，同时雾粒直径较大，不利于吸收。临床观察还发现，超声雾化吸入通常时间较长，且噪音较大，患者舒适度低。
有学者认为，氧气驱动雾化吸入，通过氧气进行加压，使得气流从小孔喷入雾化器内，该方法能将雾粒直径降至2-4μm，同时使药物密度达到35mg/L，使药物能在病灶表面附着，增强生物利用度，缩短症状改善时间。同时该雾化吸入方法由于药物浓度高，雾化时间较短，且雾量较小，能有效提高患者治疗舒适度。本研究中观察组治疗总有效率明显高于对照组，观察组治疗时间明显低于对照组，舒适度明显高于对照组（P<0.05），结果同相关文献报道一致[9]。综上所述，在慢性咽喉炎雾化吸入治疗中，采用氧气驱動雾化疗法，能有效提高治疗效果，减少治疗时间，提高患者耐受度，应广泛运用。
参考文献
[1]石磊，宋亚娟，张志昱等.墙壁式高压泵氧雾化吸入在急慢性咽喉炎治疗中的应用研究[J].中国全科医学，2013，16（27）：3257-3258.
[2] 罗利敏.百蕊片配合西药高频振动雾化吸入治疗慢性咽喉炎86例观察[J].实用中医药杂志，2013，19（10）：840-840.
[3] 付文义.双黄连注射液雾化治疗慢性咽喉炎患者的疗效分析[J].中国社区医师（医学专业），2012，14（21）：234-235.
[4] 宋玮，李献哲，尹昕等.超声雾化吸入治疗慢性咽喉炎110例疗效观察[J].中国实用医药，2014，31（11）：160-160.
[5] 王再鸣，杨顺芬.临床超声雾化吸入药物新进展[J].中国医药指南，2011，09（8）：197-197.
[6] 余亚明.超声雾化吸入配合复方冬凌草含片治疗慢性咽喉炎临床研究[J].中医学报，2012，27（10）：1355-1356.
[7] 吴晓兰.雾化吸应用于耳鼻喉科疾病中的观察和护理[J].中国中医药咨讯，2011，03（19）：180.
[8] 邹华，何俊清，张春龙等.利咽颗粒剂雾化吸入治疗梅核气临床观察[J].中国中医药科技，2014，21（2）：230.
[9] 彭寒.中医治疗慢性咽喉炎28例临床疗效分析[J].中医临床研究，2014，24（10）：110-111.