我国将发出3张牌照，涉及价值将达110亿至240亿美元，混合组网的模式已被确定。
　　
　　目前，国内3G（第三代移动通信）之争铺天盖地，好像哪家媒体不报道3G就显得落伍。2000、2001年欧洲对3G的宣传在国内重现。
　　2005年1月12日，在全国信息产业工作会议上，信产部部长王旭东的一句“将适时提出我国发展第三代移动通信(3G)的决策建议”，调动各方神经，这是2005年官方对3G的首次表态。
　　随后，胡鞍钢教授也抛出“3G就业论”，认为我国应该加快3G牌照发放和市场开放的步伐。一石激起千层浪。北京邮电大学阚凯力教授认为，我国3G应用的市场环境并不成熟，并不适合马上发放3G牌照，并指责胡的观点不适合中国具体情况，可能误导决策。
　　“胡阚之争”再次触痛3G问题。不少业内专家对胡鞍钢的“国家不尽快发3G 牌照是因为国家被俘”观点持反对态度。
　　论争背后是利益的博弈。3G到底都关系谁的利益？
　　首先是国内电信运营商，该方是3G最直接的利益相关者。目前，我国主要有中国移动、中国联通、中国电信、中国网通、中国铁通和中国卫通6家电信运营商，其中前两家为移动运营商，拥有两张G网和一张CDMA网，他们也是将来3G的主力运营商；中国电信和中国网通是两家固网运营商，拥有最大的地面接入网和6000万小灵通用户，也对未来3G的网络建设和运营具有举足轻重的影响作用。当然，中国铁通和中国卫通也会受到3G的影响，但与前面4家相比，已被边缘化。
　　何时发3G牌照？发几张？这是这4方最为关心问题，因为这将直接决定4方在未来电信竞争中的地位。从中国移动和中国联通来说，他们并不希望太早发放，因为这两家运营商前几年投入巨大的建设成本，尽管现在ARPU值有下降的趋势，但仍有利可图，中国移动每年的运营利润都在60％以上。而且，两家现有技术已是2.7G的网络，并不急于上马3G。
　　但对于中国电信和中国网通两个固网运营商来说，他们当然希望借助3G牌照打进移动通信市场。这也是他们一直积极心向3G牌照的重要原因。据悉，他们一直都在积极为3G跑马圈地。
　　3G耗资巨大。资料显示，一期工程每建百万用户的网络，需要的投入就在数十亿，因此极为考验运营商的资金能力，故其非常谨慎。此外，3G对大型网络运营和管理的要求也给几家运营商不同的压力和挑战。3G上马，是否能立即带来滚滚财源，仍是未知数，欧洲的情况并不理想。所以，国内电信运营商对3G的态度是“谨慎乐观”。
　　第二相关利益者是国内消费者。消费者是否有强烈的需求？我国用户比欧洲用户对3G的需求更强烈？阚凯力持否定态度，认为3G市场并不成熟。再从技术上看，3G的标准主要包括WCDMA、CDMA2000和TD－SCDMA三种，三种标准是混合组网还是单独组网一大一小都还未定，TD标准商要用至少两年的时间。国内技术不成熟，终端研发落后，消费者需求不大，这是影响3G市场成熟的另一重要因素。
　　国内外电信设备商是影响我国3G决策一支不容小觑的力量。WCDMA、CDMA2000和TD－SCDMA三种标准中前两种标准都是来自国外，一个是欧洲主导，一个是美国主导，前者相关公司主要包括爱立信、阿尔卡特、诺基亚等，后者相关公司主要是高通公司。中国3G一旦上马，设备投资数千亿元，对这些国外设备商是巨大的诱惑，它们一直在积极游说和公关。2002年，欧洲各国政府还反对我国利用和推广自己的TD－SCDMA标准，但今天，欧盟委员会支持我国TD－SCDMA和WCDMA标准混合组网，以通过与我国合作，谋求更大利益。可观的专利费也是掌握核心技术的国外电信设备商所一直觊觎的，这也是他们催生3G的又一重要动力。爱立信就觊觎已久，2004年，其全球总裁思文凯3次访问中国。
　　国外设备商希望3G启动越早越好，因可从中赚取巨大利益，它们并不关心市场是否成熟，而国内一旦投入不能取得回报，就会造成国有资产流失。这就是以阚凯力为首的电信专家反对立即上马的原因。
　　据最新权威消息，我国将发出3张牌照，涉及价值将达110亿至240亿美元，混合组网的模式已被确定，围绕3G牌照拆分联通的传言也并非虚言，中国电信和中国网通一同收购联通一张G网的论证正在河北某地秘密进行。