论文部分内容阅读
“在面对书籍的时候，我们往往更愿意去探究那些声名显赫、个性突出的作者的经历和心灵，而忽略像词典和百科全书的编纂者那样的无名英雄。”
字典、词典、百科全书，这一类的东西，我们通常叫作工具书，也就是说，它们是帮助我们克服阅读障碍的工具，如果没有遇到障碍，我们就想不起它们，就可以完全不理睬它们。它们只是辅助性的工具，用不着的时候就不用，难道这有什么不对吗？难道工具也会有感情，觉得使用者都很实用主义，觉得自己常常遭受冷落？
其实工具书并不仅仅是工具，它们是一种特殊类型的书，一点也不张扬地包含着丰富的能量。你如果把它们看得很低、很简单，它们所散发出来的能量也就很少，你能够从中得到的也就很少。如果你把一部词典仅仅当作一本发音指南和释义手册，你当然也就不能认识到词典里含有在语言的生长、发展过程中所形成的富有启发性的历史知识；如果你使用百科全书就是为了查证一些简单的事实，无疑大大降低了它的效用。
这种特殊类型的书，可查，也可读。一般人会觉得读词典、读百科全书是不可思议的事，那多半是因为没有体会到其中的乐趣和益处。曾经见过一篇题为《百科全书之恋》的文章，那个作者就乐此不疲地翻阅工具书。文章说，百科全书或百科全书式的辞书最大的特色是包罗万象，具体而微地将诸多知识系统浓缩在一起，让你“一翻解万难，俯仰终宇宙”。它们是附有千万把钥匙的宝库，让你从一个个钥匙孔窥见天下，随时可以得其门而入，寻宝而回。“我觉得人太容易被日常的琐事所厌烦，被已知的经验所囿限，正需要百科全书这类的钥匙，时时为我们开启求知之欲、快乐之门。”
如果没有特殊的需要或个人的特别爱好，这种类型的书不必从头读到尾，单是你感兴趣的部分，就够丰富的了。假设你对音乐感兴趣，翻看的是大英百科全书，那么贝多芬就有六十多页，莫扎特七十多页，巴赫父子一百多页，读一个条目跟读一本小册子差不多。
不过毕竟喜欢“读”词典和百科全书的人是少数，大多数人还是“用”它们。但怎么用，由于认识不同，也就存在很大差别。你在用的时候是不是就只把它们当作工具呢？如果只当作工具，会因此而忽略、错失什么吗？忽略、错失的，是不是基本的、重要的东西？
词典和百科全书追求反映基本的事实和知识，追求真实、准确、客观、公正，所以显得面目漠然，看不出喜怒哀乐，看不到鲜明的个性和特征。很多人据此认为这样的书是单调乏味的“死”书，是没有和人的“活”气相连的书。实际情形却是，这些特殊类型的书的编纂者，以牺牲和藏匿自己个性和特征的方式隐身于书中，为的是使书更好地为你所用。
有一位翻译家慢慢领悟到了这一点。他说：“在我看来，词典是名副其实的活词典。当我翻查词典，我并不是在翻查一本工具书，而是就一个疑难或初步想法向一位专家请教。译者的疑难或初步想法经过与各位专家的讨论，得到专家明确或较可靠的回答之后，便获得一种客观性，译者再在这个客观性的基础上，权衡、掂量，最后作出决定。”
这位翻译家看到了词典当中有人，这是一个很重要的发现。因为这个发现使得词典的使用者和词典之间建立起了亲切的关系，像人和人之间一样的亲切关系。
“当专家回答不明确和不可靠甚至有错误的时候，译者便加入讨论，并邀请另一个或多个专家小组（借助另外的词典），伸张意见，反复磋商，作出修改：这也是译者不照搬词典的时候。即使译者不照搬，事实上也已吸取了专家们很多有益的初步意见和想法。”
和词典、百科全书建立起亲切的关系，在一个很重要的意义上是理解那些隐身其中的编纂者，他们保持沉默，他们的原则和美德是奉献而不声张，他们是被选中的文明的维护者、文化的承传人。
“如果我有什么值得张扬的自以为是，那就是，我对各种词典尤其是英汉词典的编纂者，常怀感恩之情。偶然翻至版权页、前言，尤其是编纂者名单，我总会不自觉地看下去，读下去。有时我想，当我的目光徘徊在这些名字中间的时候，尤其是当我的目光被一个个在编纂过程中病逝的、用长方形框框框住的、像墓碑一样的名字所吸引的时候，我心中响起什么样的声音？它包含着什么样的讯息？我想，是感恩。”
（节选自张新颖《读书这么好的事》，有删改）
【练一练】
（1） 关于工具书的作用，下列说法不正确的一项是 。
A. 工具书可以帮助我们扫除阅读过程中的所有障碍，查证读者所需要的事实。
B. 工具书内容丰富，既可以满足查阅的需要，也可以使人体会到阅读的乐趣。
C. 工具书可以提升人的人生境界，拓宽视野，开启求知之欲、快乐之门。
D. 工具书中洋溢着浓郁的人文情怀，读者可以体会到编纂者奉献而不声张的美德。
（2） 下列说法不符合文意的一项是
。
A. “工具书不是工具书”，并不是说工具书不再是工具，而是说除了工具属性，它还包含其他更为丰富的内容。
B. 一般来说，工具书没有鲜明的个性特征，以真实、准确、客观、公正作为自己的追求，但有时不同的编纂者对同一问题也会有不同的观点。
C. 翻译家在查阅工具书时，心中有“我”，不盲目相信工具书，同时向专家、权威请教。
D. 工具书的编纂者隐身其中，奉献而不声张，他们是文明的维护者、文化的传承人。对他们，我们应心存感恩。
（3） 作者认为，工具书是一本“活”书。请根据文章内容，简述作者的理由。
【参考答案】
（1） A （“扫除阅读过程中的所有障碍”这一说法是无中生有）
（2） C （原文将参照其他工具书——“借助另外的词典”比喻成“向专家、权威请教”，而不是真的去向专家、权威请教）
（3） ①编纂者以牺牲和藏匿自己个性和特征的方式隐身于书中，他们有奉献，有担当；②不同的工具书对同一问题有时会意见相左，表达编纂者的个人观点。
字典、词典、百科全书，这一类的东西，我们通常叫作工具书，也就是说，它们是帮助我们克服阅读障碍的工具，如果没有遇到障碍，我们就想不起它们，就可以完全不理睬它们。它们只是辅助性的工具，用不着的时候就不用，难道这有什么不对吗？难道工具也会有感情，觉得使用者都很实用主义，觉得自己常常遭受冷落？
其实工具书并不仅仅是工具，它们是一种特殊类型的书，一点也不张扬地包含着丰富的能量。你如果把它们看得很低、很简单，它们所散发出来的能量也就很少，你能够从中得到的也就很少。如果你把一部词典仅仅当作一本发音指南和释义手册，你当然也就不能认识到词典里含有在语言的生长、发展过程中所形成的富有启发性的历史知识；如果你使用百科全书就是为了查证一些简单的事实，无疑大大降低了它的效用。
这种特殊类型的书，可查，也可读。一般人会觉得读词典、读百科全书是不可思议的事，那多半是因为没有体会到其中的乐趣和益处。曾经见过一篇题为《百科全书之恋》的文章，那个作者就乐此不疲地翻阅工具书。文章说，百科全书或百科全书式的辞书最大的特色是包罗万象，具体而微地将诸多知识系统浓缩在一起，让你“一翻解万难，俯仰终宇宙”。它们是附有千万把钥匙的宝库，让你从一个个钥匙孔窥见天下，随时可以得其门而入，寻宝而回。“我觉得人太容易被日常的琐事所厌烦，被已知的经验所囿限，正需要百科全书这类的钥匙，时时为我们开启求知之欲、快乐之门。”
如果没有特殊的需要或个人的特别爱好，这种类型的书不必从头读到尾，单是你感兴趣的部分，就够丰富的了。假设你对音乐感兴趣，翻看的是大英百科全书，那么贝多芬就有六十多页，莫扎特七十多页，巴赫父子一百多页，读一个条目跟读一本小册子差不多。
不过毕竟喜欢“读”词典和百科全书的人是少数，大多数人还是“用”它们。但怎么用，由于认识不同，也就存在很大差别。你在用的时候是不是就只把它们当作工具呢？如果只当作工具，会因此而忽略、错失什么吗？忽略、错失的，是不是基本的、重要的东西？
词典和百科全书追求反映基本的事实和知识，追求真实、准确、客观、公正，所以显得面目漠然，看不出喜怒哀乐，看不到鲜明的个性和特征。很多人据此认为这样的书是单调乏味的“死”书，是没有和人的“活”气相连的书。实际情形却是，这些特殊类型的书的编纂者，以牺牲和藏匿自己个性和特征的方式隐身于书中，为的是使书更好地为你所用。
有一位翻译家慢慢领悟到了这一点。他说：“在我看来，词典是名副其实的活词典。当我翻查词典，我并不是在翻查一本工具书，而是就一个疑难或初步想法向一位专家请教。译者的疑难或初步想法经过与各位专家的讨论，得到专家明确或较可靠的回答之后，便获得一种客观性，译者再在这个客观性的基础上，权衡、掂量，最后作出决定。”
这位翻译家看到了词典当中有人，这是一个很重要的发现。因为这个发现使得词典的使用者和词典之间建立起了亲切的关系，像人和人之间一样的亲切关系。
“当专家回答不明确和不可靠甚至有错误的时候，译者便加入讨论，并邀请另一个或多个专家小组（借助另外的词典），伸张意见，反复磋商，作出修改：这也是译者不照搬词典的时候。即使译者不照搬，事实上也已吸取了专家们很多有益的初步意见和想法。”
和词典、百科全书建立起亲切的关系，在一个很重要的意义上是理解那些隐身其中的编纂者，他们保持沉默，他们的原则和美德是奉献而不声张，他们是被选中的文明的维护者、文化的承传人。
“如果我有什么值得张扬的自以为是，那就是，我对各种词典尤其是英汉词典的编纂者，常怀感恩之情。偶然翻至版权页、前言，尤其是编纂者名单，我总会不自觉地看下去，读下去。有时我想，当我的目光徘徊在这些名字中间的时候，尤其是当我的目光被一个个在编纂过程中病逝的、用长方形框框框住的、像墓碑一样的名字所吸引的时候，我心中响起什么样的声音？它包含着什么样的讯息？我想，是感恩。”
（节选自张新颖《读书这么好的事》，有删改）
【练一练】
（1） 关于工具书的作用，下列说法不正确的一项是 。
A. 工具书可以帮助我们扫除阅读过程中的所有障碍，查证读者所需要的事实。
B. 工具书内容丰富，既可以满足查阅的需要，也可以使人体会到阅读的乐趣。
C. 工具书可以提升人的人生境界，拓宽视野，开启求知之欲、快乐之门。
D. 工具书中洋溢着浓郁的人文情怀，读者可以体会到编纂者奉献而不声张的美德。
（2） 下列说法不符合文意的一项是
。
A. “工具书不是工具书”，并不是说工具书不再是工具，而是说除了工具属性，它还包含其他更为丰富的内容。
B. 一般来说，工具书没有鲜明的个性特征，以真实、准确、客观、公正作为自己的追求，但有时不同的编纂者对同一问题也会有不同的观点。
C. 翻译家在查阅工具书时，心中有“我”，不盲目相信工具书，同时向专家、权威请教。
D. 工具书的编纂者隐身其中，奉献而不声张，他们是文明的维护者、文化的传承人。对他们，我们应心存感恩。
（3） 作者认为，工具书是一本“活”书。请根据文章内容，简述作者的理由。
【参考答案】
（1） A （“扫除阅读过程中的所有障碍”这一说法是无中生有）
（2） C （原文将参照其他工具书——“借助另外的词典”比喻成“向专家、权威请教”，而不是真的去向专家、权威请教）
（3） ①编纂者以牺牲和藏匿自己个性和特征的方式隐身于书中，他们有奉献，有担当；②不同的工具书对同一问题有时会意见相左，表达编纂者的个人观点。