论文部分内容阅读
摘要运用《退耕还林工程生态效益监测评估技术与管理规范》评估方法，对贵州省退耕林分定位监测数据及工程森林资源进行分析，并对贵州省退耕还林工程涵养水源、保育土壤、固碳释氧、积累营养物资、净化大气环境、生物多样性保护功能进行了物质量及价值量评估。结果表明：贵州省退耕还林工程森林生态服务功能总价值为631.1亿元/a，各项生态服务功能价值量从大到小顺序依次为：涵养水源、保护生物多样性、固碳释氧、净化大气环境、保育土壤、积累营养物质。
关键词退耕还林；生态服务功能；价值评估
中图分类号S728文献标识码A文章编号0517-6611（2014）24-08218-03
Assessment of Ecosystem Services Value of Cropland to Forest Project in Guizhou Province
SONG Lin， DING Fangjun et al（Guizhou Academy of Forestry Sciences， Guiyang， Guizhou 550005）
AbstractBy using evaluation method of “The technical standard and management specification of monitoring ecological benefits of cropland to forest project evaluation”， monitoring data of forests positioning in Guizhou Province and forest resources were analyzed， materials quantity and value quantity evaluation was conducted on soil and water conservation， carbon fixation and oxygen releasing， accumulation of vegetative material， purification of atmosphere environment， protection of biodiversity in cropland to forest project in Guizhou Province.The results showed that the total value of forest ecosystem services in Guizhou areas was 6.31×1010 yuan. The values of the ecosystem services were in the following order： water conservation， biodiversity protection， carbon fixation and oxygen released， atmospheric environment purification， soil conservation， nutrient accumulation.
Key wordsCropland to forest； Ecosystem services； Assessment of value
4結论与讨论
（1）根据《退耕还林工程生态效益监测评估技术与管理规范》的计算公式得到贵州省退耕还林工程森林生态服务功能总价值为631.1亿元/a。各项生态服务功能价值量排序依次为：涵养水源、保护生物多样性、固碳释氧、净化大气环境、保育土壤、积累营养物质；各森林植被类型森林的生态服务功能价值量大小排序为：针叶混交林、灌木林、阔叶林、针叶林、竹林；工程各植被类型森林所提供的生态服务功能单位面积价值量大小排序为：针叶混交林、阔叶林、针叶林、竹林、灌木林。
（2）该文所采用的评估指标和计算方法采用《退耕还林工程生态效益监测评估技术与管理规范》，并选用《规范》推荐的国家权威部门发布的社会公共数据，因此该研究的评估结果具有一定的准确性和规范性，能比较客观地反映贵州退耕还林森林生态服务功能状况。
（3）之前的一些研究在各种植被类型生态服务功能物质量和价值量的比较中把不同量纲的植被类型罗列在一起进行比较，如本是在群系层面上的类型又偶然出现植被型或植被型组的类型，或在植被型层面上的类型又突现群系类型，这种是否有把载体信息量放大或缩小的可能，值得商榷。
（4）该文在研究中有些内容是缺失的，如森林生态功能和森林结构密切相关，不同结构的同一植被类型有着不同的生态功能；林分结构影响着林分质量，从而影响着单位面积林分生态服务功能量及森林生态服务功能的总量[1]。该研究未考虑结构、林龄以及森林的健康状况等因素对生态服务功能的影响，今后应加强对不同结构、林龄森林生态服务功能之间的差异研究。再如，雾霾天气是当前研究的热点，也是社会关注的焦点，但由于受到资料及研究方法的局限，该文并未就工程森林吸附PM2.5及PM10指标进行评价。因此评估方法和评估指标体系的进一步完善将是下一步退耕还林工程森林生态服务功能评估的一个重点。
安徽农业科学2014年参考文献
[1] 徐成立，王雄宾，余新晓，等.北京山地森林生态服务功能评估[J].东北林业大学学报，2010，38（7）：79-82.
[2] 余新晓，鲁绍伟，靳芳，等.中国森林生态系统服务功能价值评估[J].生态学报，2005，25（8）：2096-2102.
[3] 靳芳，余新晓，鲁绍伟，等.中国森林生态系统服务功能及其价值评价[M].北京：中国林业出版社，2007.
[4] 段晓峰，许学工.区域森林生态系统服务功能评价——以山东省为例[J].北京大学学报：自然科学版，2006，42（6）：751-756.
[5] 张永利，杨峰伟，鲁绍伟.青海省森林生态系统服务功能价值评估[J].东北林业大学学报，2007，35（11）：74-76.
[6] 余新晓，秦永胜，陈丽华，等.北京山地森林生态系统服务功能及其价值初步研究[J].生态学报，2002，22（5）：783-789.
[7] 高琼，李月辉，肖笃宁，等.沈阳市域森林生态系统服务功能价值评估[J].东北林业大学学报，2008，36（2）：69-72.
关键词退耕还林；生态服务功能；价值评估
中图分类号S728文献标识码A文章编号0517-6611（2014）24-08218-03
Assessment of Ecosystem Services Value of Cropland to Forest Project in Guizhou Province
SONG Lin， DING Fangjun et al（Guizhou Academy of Forestry Sciences， Guiyang， Guizhou 550005）
AbstractBy using evaluation method of “The technical standard and management specification of monitoring ecological benefits of cropland to forest project evaluation”， monitoring data of forests positioning in Guizhou Province and forest resources were analyzed， materials quantity and value quantity evaluation was conducted on soil and water conservation， carbon fixation and oxygen releasing， accumulation of vegetative material， purification of atmosphere environment， protection of biodiversity in cropland to forest project in Guizhou Province.The results showed that the total value of forest ecosystem services in Guizhou areas was 6.31×1010 yuan. The values of the ecosystem services were in the following order： water conservation， biodiversity protection， carbon fixation and oxygen released， atmospheric environment purification， soil conservation， nutrient accumulation.
Key wordsCropland to forest； Ecosystem services； Assessment of value
4結论与讨论
（1）根据《退耕还林工程生态效益监测评估技术与管理规范》的计算公式得到贵州省退耕还林工程森林生态服务功能总价值为631.1亿元/a。各项生态服务功能价值量排序依次为：涵养水源、保护生物多样性、固碳释氧、净化大气环境、保育土壤、积累营养物质；各森林植被类型森林的生态服务功能价值量大小排序为：针叶混交林、灌木林、阔叶林、针叶林、竹林；工程各植被类型森林所提供的生态服务功能单位面积价值量大小排序为：针叶混交林、阔叶林、针叶林、竹林、灌木林。
（2）该文所采用的评估指标和计算方法采用《退耕还林工程生态效益监测评估技术与管理规范》，并选用《规范》推荐的国家权威部门发布的社会公共数据，因此该研究的评估结果具有一定的准确性和规范性，能比较客观地反映贵州退耕还林森林生态服务功能状况。
（3）之前的一些研究在各种植被类型生态服务功能物质量和价值量的比较中把不同量纲的植被类型罗列在一起进行比较，如本是在群系层面上的类型又偶然出现植被型或植被型组的类型，或在植被型层面上的类型又突现群系类型，这种是否有把载体信息量放大或缩小的可能，值得商榷。
（4）该文在研究中有些内容是缺失的，如森林生态功能和森林结构密切相关，不同结构的同一植被类型有着不同的生态功能；林分结构影响着林分质量，从而影响着单位面积林分生态服务功能量及森林生态服务功能的总量[1]。该研究未考虑结构、林龄以及森林的健康状况等因素对生态服务功能的影响，今后应加强对不同结构、林龄森林生态服务功能之间的差异研究。再如，雾霾天气是当前研究的热点，也是社会关注的焦点，但由于受到资料及研究方法的局限，该文并未就工程森林吸附PM2.5及PM10指标进行评价。因此评估方法和评估指标体系的进一步完善将是下一步退耕还林工程森林生态服务功能评估的一个重点。
安徽农业科学2014年参考文献
[1] 徐成立，王雄宾，余新晓，等.北京山地森林生态服务功能评估[J].东北林业大学学报，2010，38（7）：79-82.
[2] 余新晓，鲁绍伟，靳芳，等.中国森林生态系统服务功能价值评估[J].生态学报，2005，25（8）：2096-2102.
[3] 靳芳，余新晓，鲁绍伟，等.中国森林生态系统服务功能及其价值评价[M].北京：中国林业出版社，2007.
[4] 段晓峰，许学工.区域森林生态系统服务功能评价——以山东省为例[J].北京大学学报：自然科学版，2006，42（6）：751-756.
[5] 张永利，杨峰伟，鲁绍伟.青海省森林生态系统服务功能价值评估[J].东北林业大学学报，2007，35（11）：74-76.
[6] 余新晓，秦永胜，陈丽华，等.北京山地森林生态系统服务功能及其价值初步研究[J].生态学报，2002，22（5）：783-789.
[7] 高琼，李月辉，肖笃宁，等.沈阳市域森林生态系统服务功能价值评估[J].东北林业大学学报，2008，36（2）：69-72.