【摘 要】
:
问:何经华跳槽到了用友的老对手金蝶阵营,你对此有何看法? 高燃:其实,这种跳槽在西方极为普遍。既然,企业留不住我,那自有我去的地方,有我的用武之地。所以,我去哪里、下一站是何方,与谁合作共事,那是我的事情,你管不着,也无权过问,只要我不出卖公司的机密就行,一切都以法律为准绳,这一点,与国内有较大的不同。 问:在跳槽者的心目中,你觉得薪酬应该会排在第几位要素? 高燃:这个问题至少应该排在第
论文部分内容阅读
问:何经华跳槽到了用友的老对手金蝶阵营,你对此有何看法?
高燃:其实,这种跳槽在西方极为普遍。既然,企业留不住我,那自有我去的地方,有我的用武之地。所以,我去哪里、下一站是何方,与谁合作共事,那是我的事情,你管不着,也无权过问,只要我不出卖公司的机密就行,一切都以法律为准绳,这一点,与国内有较大的不同。
问:在跳槽者的心目中,你觉得薪酬应该会排在第几位要素?
高燃:这个问题至少应该排在第二位,排在第一位也很合理,一个合理的薪酬更能激发人的热情。在这个领域里你不能说离他的目标差太远了,这个是不太现实的。
问:如果你看中了一个人,你将以什么样的条件来打动他?来说服他跳槽加入你的阵营?
高燃:首先我要跟他做一个有效的沟通,可以提出一些能够吸引他的条件。具体有几个方面:第一个给他权力,第二个给他金钱,我想两点就已足够吸引人。
有一个调查表明,人的收入与满意度是成反比的,就是说,一个公司里,对自己工作最满意的人是那个收入最低的人,最不满意反倒是那个收入最高的人!收入最高的人可能还想,我要拿更多的钱,以便自己创业呢!所以我想,要想挖人,关键是你能够给到多少而足以打动他的条件。如果他现在是35岁,计划工作到50岁退休,你说‘那好,这15年的工资我一次性付给你,你跳不跳?你肯定就跳了!’有时,就这么简单。
问:如果你有机会跳槽,你会作何种选择,或者说需要什么条件?
高燃:很简单,第一是这个行业必须是一个正在前进的行业;第二就是一个有前途的企业;第三是有前卫的领导;第四就是能够发挥我个人的潜能;第五点,也是最后一点就是这个钱。
问:你觉得企业人才流失的原因是什么?
高燃:有一种可能,他觉得自己在这个企业里没有适合的空间和舞台,另外一个的话,他自己的这种预期和他实际得到的差异比较大。对于前一个原因,我觉得应该从企业的管理方面入手,特别是人力资源的培养、增值这方面,企业要进行反思和检讨。至于后一个原因的话,确实是任何一个企业都很难阻挡,也就说很难去改变的。因为不同的人对自己的价值预期差异是比较大的,他这个预期也许是合理的、理性的,也许是不合理的、不切实际的。但是这是他自己的想法,你没法去改变他,如果他的心理预期和他实际的成效差异很大的话,你也很难留得住他了。所以无论处于哪一种情况,在企业当中人员的流动是很正常的,就是世界最优秀的企业,它也有人才流动的问题,人员完全不流动,这个企业反而不正常。
问:是不是一个跳槽越多,他的价值就越高?
高燃:不对。从职业经理人本身来讲,合理的跳槽是可以的,能增加你的附加值,但也不能盲目、频繁地流动,盲目、过频地流动,反而使你贬值,因为你并没有学到真正的职业化的东西。从企业来讲,企业的发展并不是说你拥有了多少人才就可以了,关键还在于你如何去经营手中的人才,使你手中的人才价值能够增值,这才是最关键的。
问:如果有一天,你的得力干将要跳槽,你会怎样做?
高燃:如果他要跳槽,那也是没有办法的事。我会尽量去挽留,实在是挽留不住,那只好让他去了。如果他有更好的发展,也许,我还会支持他跳槽的。
其他文献
眼下,孙大午的一只鞋套成了一个热点话题。 事情的起因很简单:孙大午到别人家里作客,主人请他换鞋套,孙大午很不情愿地换了,接着双方在酒桌上讨论、争执,最后闹得生意没做成,鞋套成了导火索。 有人说,孙大午这是小题大做,也有人说这有关尊严;有人说孙大午不宽容,也有人说鞋套是一种歧视…… 对不起,我不套鞋套 文/孙大午 2005年11月27日,我应邀到北京某培训中心讲课,李草根大姐和
世界经济发展到今天,中国人以前所未有的胸怀接纳了“全球化”这个完全西方化的词汇。同时,以超出西方人想象力的高速度,实现了经济的稳定、协调发展。然而,在这个令人匪夷所思的全球化浪潮下,跨国公司在中国的群体行为表现,却出现一个极端:漠视社会道德和公民责任。 中国人曾经的保守,让跨国公司们嫉妒了许久。如今,中国庞大的生产资料和消费市场的形成,让跨国公司在一面窃喜分享这一成果的同时,却也找到了肆意妄为的
何为“SD问题卡”?外行人自然是说不清楚的,消费者也只是知道这东西老会给自己添乱子,经销商的售后服务也解决不了,技术产品开发生产企业一会半会也说不清楚,既然台湾电子时报已经以《三星MLC又惹风波控制芯晶片厂忙翻天支援63纳米制程不易客户产品受延误引爆求偿问题》为题报道了“SD问题卡”,引起众多媒体的热情追踪,那就只能说明问题是确实存在的。至于台湾电子时报又在十多天后出来辟谣,说“绝无瑕疵流入大陆”
黄仁宇的《万历十五年》一书是我最爱的一本中国历史书,这本书说明了一个不守礼的皇帝如何地失去了知识分子集团以及政治精英的人心,以致最后政治上“打结”了,任何政令都无法推动,政府变成“停摆”状态。明朝经过张居正的中兴,一度恢复了元气,但经过这一波折,逐步走上最后的败亡。黄仁宇在书的副标题上称这一年为“不显著的一年”,因为这一年没有大的天灾人祸,也没有黄巢、安禄山之类的叛变,更没有强大异族的兴起或入侵,
此次由控制芯片问题引发的质量事件,在欧美市场已经引发了大范围的退货求偿风潮。为了转嫁风险和快速抛售大量有质量问题的SD存储卡库存,亚洲市场(主要是中国、印度和其他东南亚市场)成了主要的抛货对象。其中,由于产品份额原因,金士顿(Kingston)的不良品多到无法想象的地步。 当然,随后威刚、创见和金士顿都出来“撇责”,都声称自己的产品没问题。这是一个逻辑上的问题,就好象发了洪水,但是地方干部说没发
人物特写 朱树豪博士,现任香港骏豪集团主席、国普集团主席及观澜湖高尔夫球会主席,全国政协委员,多伦多大学荣誉法学博士,香港太平绅士。朱树豪博士自1992年开始,先后投资逾30多亿港元,在深圳市和东莞市交界的观澜镇和塘厦镇投资兴建世界规模最大的观澜湖高尔夫球会及体育产业休闲园区,被誉为“中国体育产业第一人”。 高尔夫界传奇人物 在内地改革开放后,朱树豪是香港第一批到内地投资的实业
台湾的报纸披露当地一些SD卡出现了质量问题,很快,这家报纸又辟谣说问题得到解决,绝无瑕疵产品流入大陆。于是有人质疑,这么短的时间内怎么可能做好善后处理,大概是隐射厂家花钱用假消息“摆平”报纸和消费者。 这个事情本身我并不清楚,更谈不上调查。按照一些政治家和学者的意见,“没有调查就没有发言权”,我是不宜随便发表看法的;但按照另一些政治家和学者的意见,发言权是人与生俱来的权力,与调查与否无关,所以我
“SD问题卡”事件步步升温,而事件中各方的表现不能不让消费者疑窦丛生:相关厂商和媒体,到底谁的话可信?对于他们前后矛盾的说辞,我们又该相信哪一次的说法?众所周知,消费者对产品瑕疵的一贯心理都是“疑罪从有”,不仅宁可信其有,而且很容易出现多米诺牌效应:同类产品是不是全有问题?以往的产品是不是也有问题?相关的上下游产品会不会也有问题?这种由此及彼的联想,极易导致消费者的信任危机。 而面对事件可能导致
某公司退货给擎泰,擎泰把货摔到大陆市场,引发大降价,这批问题SD卡大约价值4000万台币。这是中国商人杂志几经周折,从台湾一家控制芯片厂商处了解到的消息。据这家控制芯片在大陆的工作人员讲,这在台湾早已是公开的秘密了。 中国商人杂志注意到,在千万颗问题SD卡抛售事件被曝光后,由于群联和亮发已经在台湾电子时报的首次报道中被排除在外,可以隔岸观火,剩下的就是慧荣及其下游厂商一直在竭力辩白自己。而擎泰,
“千万颗问题SD卡抛售”风波中,各家SD厂商纷纷发扬“表扬与自我表扬”相结合的光荣传统,用自己“高贵出身”的表述来说明自己的“纯正、优良”,“猜测”对手在“恶性竞争”或者“陷害”自己。中国有一句俗话:狗咬狗(现在都是宠物),个个都是一嘴毛。一场游戏般的诉说与义正严词之后,严重的SD卡“质量门”事件逐渐演变为“娱乐门”。这个时代是个大众娱乐时代,什么样的题材都可以“恶搞”成快感迭起的“娱乐事件”。笔