论文部分内容阅读
摘要：目的：研究对患有腹沟疝的病患分别使用腹腔镜下全腹膜外补片植入术与经腹腹膜前补片植入术进行治疗的临床效果。 方法：选取我院2017年3月至2019年2月的100例患有腹沟疝的病患作为研究对象，随机分为各50人每组的对照组与观察组。对照组的病患使用腹腔镜下全腹膜外补片植入术进行手术进行手术;观察组的病患使用经腹腹膜前补片植入术进行手术。对比两组病患的住院时间、手术时间、并发症发生率以及治疗满意度。 结果：对照组病患的住院时间与观察组相比无明显差异，P>0.05，差异不具有统计学意义;对照组病患的手术时间比观察组长，且P<0.05，差异具有统计学意义;对照组病患的并发症发生率比观察组高，且P<0.05，差异具有统计学意义;对照组病患的治疗满意度比观察组低，且P<0.05，差异具有统计学意义。结论：对患有腹沟疝的病患使用经腹腹膜前补片植入术进行治疗的效果比腹腔镜下全腹膜外补片植入术更好，病患的手术时间更短，出现并发症的概率更低，对治疗的满意度更高。
关键词：腹沟疝;经腹腹膜前补片植入术;治疗效果
引言
患有腹沟疝的病患会导致病患的生活质量下降，并且让病患承担着一定的经济与精神的压力，目前对于腹沟疝的手术治疗方式众多，本文研究对患有腹沟疝的病患分别使用腹腔镜下全腹膜外补片植入术与经腹腹膜前补片植入术进行治疗的临床效果，现报道如下。
一、一般资料
选取我院2017年3月至2019年2月的100例患有腹沟疝的病患作为研究对象，随机分为各50人每组的对照组与观察组。对照组中有27例男性病患，23例女性病患，年龄范围为24-70岁，平均年龄为（43.71±1.16）岁;观察组中有28例男性病患，22例女性病患，年龄范围为24-70岁，平均年龄为（43.31±1.11）岁。比较对照组与观察组病患的一般资料，P大于0.05，差异不具有统计学意义，可以进行下一步研究。
二、方法
1.对照组
对照组的病患使用腹腔镜下全腹膜外补片植入术进行手术。全麻后在脐下开1cm的切口，置入腹腔镜。在腹直肌两侧平脐水平建立另外两个操作孔，寻找疝囊口部位 ，经腹腹膜前补片植入术进行手术。
2.观察组
接受经腹腹膜前补片植入术治疗，全麻后在脐下缘建立气腹，置入腹腔镜另外两个操作孔分别在两侧腹壁平脐位置建立。腹腔镜下寻找疝囊，使用电凝钩在内环口上缘做一个弧形切口切开腹膜，暴露耻骨联合、韧带等， 放入补片。
三、观察指标
1.治疗时间
统计并对比两组病患的住院时间与手术时间。
2.并发症发生率
统计并对比两组病患出现戳孔疝、感染、血肿以及感觉异常的例数，并计算并发症发生率。
并发症发生率=该并发症发生的例数/总例数x100%
3.治疗满意度
使用自制的调查问卷调查病患对治疗的满意度，问卷满分100分，分为不满意（0-35分）、一般（36-70分）、满意（71-100分）。
治疗满意度=（一般例数+满意例数）/总例数x100%
四、统计分析
通过SPSS21.0软件进行数据分析，用（`x±s）表示计量资料，t检验法进行比较，用（%）表示率，X2检验比较组间，有统计意义的P<0.05。
五、結果
1.治疗时间
对照组病患的住院时间与观察组相比无明显差异，P>0.05，差异不具有统计学意义。具体如下表一所示。
2.并发症发生率
对照组病患出现感觉异常的例数比观察组高，且P<0.05，差异具有统计学意义;对照组病患出现血肿的例数比观察组高，且P<0.05，差异具有统计学意义;对照组病患出现感染的例数比观察组高，且P<0.05，差异具有统计学意义;对照组病患出现戳孔疝的例数比观察组高，且P<0.05，差异具有统计学意义。对照组的并发症发生率比观察组高，且P<0.05，差异具有统计学意义，具体如下表二所示。
3.治疗满意度
对照组病患的治疗满意度比观察组低，且P<0.05，差异具有统计学意义。具体如下表三所示。
六、讨论
通过研究可以发现，对照组病患的手术时间比观察组长，且P<0.05，差异具有统计学意义;对照组病患的并发症发生率比观察组高，且P<0.05，差异具有统计学意义;对照组病患的治疗满意度比观察组低，且P<0.05，差异具有统计学意义。这是因为腹腔镜下全腹膜外补片植入术与经腹腹膜前补片植入术均为微创手术，但是经腹腹膜前补片植入术不需进入病患的腹腔，因此出现并发症的概率更低，病患的手术时间也更短。
七、结束语
通过对我院2017年3月至2019年2月的100例患有腹沟疝的病患作为研究对象，研究对患有腹沟疝的病患分别使用腹腔镜下全腹膜外补片植入术与经腹腹膜前补片植入术进行治疗的临床效果，可以发现，对患有腹沟疝的病患使用经腹腹膜前补片植入术进行治疗的效果比腹腔镜下全腹膜外补片植入术更好，病患的手术时间更短，出现并发症的概率更低，对治疗的满意度更高。
参考文献：
[1]胡钢，燕世德，胡开兵.腹腔镜完全腹膜外补片植入术与经腹腹膜前补片植入术治疗老年腹股沟疝的对比研究[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（43）：158+160.
[2]范飞捷，石一锋，邱俊然，张明真.腹腔镜下全腹膜外补片植入术与经腹腹膜前补片植入术治疗腹股沟疝的效果比较[J].中国现代药物应用，2017，11（12）：20-22.
[3]李发根，陈志豪，刘艺辉.腹腔镜下全腹膜外补片植入术与经腹腹膜前补片植入术治疗腹股沟疝的效果比较[J].河南医学研究，2016，25（12）：2250-2251.
关键词：腹沟疝;经腹腹膜前补片植入术;治疗效果
引言
患有腹沟疝的病患会导致病患的生活质量下降，并且让病患承担着一定的经济与精神的压力，目前对于腹沟疝的手术治疗方式众多，本文研究对患有腹沟疝的病患分别使用腹腔镜下全腹膜外补片植入术与经腹腹膜前补片植入术进行治疗的临床效果，现报道如下。
一、一般资料
选取我院2017年3月至2019年2月的100例患有腹沟疝的病患作为研究对象，随机分为各50人每组的对照组与观察组。对照组中有27例男性病患，23例女性病患，年龄范围为24-70岁，平均年龄为（43.71±1.16）岁;观察组中有28例男性病患，22例女性病患，年龄范围为24-70岁，平均年龄为（43.31±1.11）岁。比较对照组与观察组病患的一般资料，P大于0.05，差异不具有统计学意义，可以进行下一步研究。
二、方法
1.对照组
对照组的病患使用腹腔镜下全腹膜外补片植入术进行手术。全麻后在脐下开1cm的切口，置入腹腔镜。在腹直肌两侧平脐水平建立另外两个操作孔，寻找疝囊口部位 ，经腹腹膜前补片植入术进行手术。
2.观察组
接受经腹腹膜前补片植入术治疗，全麻后在脐下缘建立气腹，置入腹腔镜另外两个操作孔分别在两侧腹壁平脐位置建立。腹腔镜下寻找疝囊，使用电凝钩在内环口上缘做一个弧形切口切开腹膜，暴露耻骨联合、韧带等， 放入补片。
三、观察指标
1.治疗时间
统计并对比两组病患的住院时间与手术时间。
2.并发症发生率
统计并对比两组病患出现戳孔疝、感染、血肿以及感觉异常的例数，并计算并发症发生率。
并发症发生率=该并发症发生的例数/总例数x100%
3.治疗满意度
使用自制的调查问卷调查病患对治疗的满意度，问卷满分100分，分为不满意（0-35分）、一般（36-70分）、满意（71-100分）。
治疗满意度=（一般例数+满意例数）/总例数x100%
四、统计分析
通过SPSS21.0软件进行数据分析，用（`x±s）表示计量资料，t检验法进行比较，用（%）表示率，X2检验比较组间，有统计意义的P<0.05。
五、結果
1.治疗时间
对照组病患的住院时间与观察组相比无明显差异，P>0.05，差异不具有统计学意义。具体如下表一所示。
2.并发症发生率
对照组病患出现感觉异常的例数比观察组高，且P<0.05，差异具有统计学意义;对照组病患出现血肿的例数比观察组高，且P<0.05，差异具有统计学意义;对照组病患出现感染的例数比观察组高，且P<0.05，差异具有统计学意义;对照组病患出现戳孔疝的例数比观察组高，且P<0.05，差异具有统计学意义。对照组的并发症发生率比观察组高，且P<0.05，差异具有统计学意义，具体如下表二所示。
3.治疗满意度
对照组病患的治疗满意度比观察组低，且P<0.05，差异具有统计学意义。具体如下表三所示。
六、讨论
通过研究可以发现，对照组病患的手术时间比观察组长，且P<0.05，差异具有统计学意义;对照组病患的并发症发生率比观察组高，且P<0.05，差异具有统计学意义;对照组病患的治疗满意度比观察组低，且P<0.05，差异具有统计学意义。这是因为腹腔镜下全腹膜外补片植入术与经腹腹膜前补片植入术均为微创手术，但是经腹腹膜前补片植入术不需进入病患的腹腔，因此出现并发症的概率更低，病患的手术时间也更短。
七、结束语
通过对我院2017年3月至2019年2月的100例患有腹沟疝的病患作为研究对象，研究对患有腹沟疝的病患分别使用腹腔镜下全腹膜外补片植入术与经腹腹膜前补片植入术进行治疗的临床效果，可以发现，对患有腹沟疝的病患使用经腹腹膜前补片植入术进行治疗的效果比腹腔镜下全腹膜外补片植入术更好，病患的手术时间更短，出现并发症的概率更低，对治疗的满意度更高。
参考文献：
[1]胡钢，燕世德，胡开兵.腹腔镜完全腹膜外补片植入术与经腹腹膜前补片植入术治疗老年腹股沟疝的对比研究[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（43）：158+160.
[2]范飞捷，石一锋，邱俊然，张明真.腹腔镜下全腹膜外补片植入术与经腹腹膜前补片植入术治疗腹股沟疝的效果比较[J].中国现代药物应用，2017，11（12）：20-22.
[3]李发根，陈志豪，刘艺辉.腹腔镜下全腹膜外补片植入术与经腹腹膜前补片植入术治疗腹股沟疝的效果比较[J].河南医学研究，2016，25（12）：2250-2251.