摘要：目的：对妇产科人性化护理的临床效果进行分析和研究。
　　方法：选取我院收治的180例妇产科病例，将其随机的均分成两组，一组作为实验组，采用人性化护理，一组作为对照组采取常规的护理模式。
　　结果：对于两组患者进行治疗过程中的HAMA评分，发现对照组患者的满意程度明显低于实验组患者的。
　　结论：对于妇产科患者采用人性化护理能够取得显著的临床治疗效果，使患者的满意度得到极大的提高。在临床医学中值得得到广泛的推广和应用。
　　关键词：妇产科人性化护理临床效果
　　【中图分类号】R47【文献标识码】B【文章编号】1671-8801（2013）04-0218-01
　　本文对选取我院180例妇科患者展开对比临床护理，深入分析妇产科人性化护理的临床效果，为今后更好的开展人性化护理提供有利的参考依据。现将具体的临床分析结果报告如下。
　　1资料和方法
　　1.1基本临床资料。采取随机抽样的方式，选取我院自2010年3月～2012年3月收治的180例妇科患者，并将其随机均分成两组。这些患者中年龄最大的为58岁，最小的为22岁，平均年龄为36.7岁。患者的主要病情为：宫颈糜烂、宫颈炎、子宫肌瘤、月经失调、妊娠合并症、子宫内膜过度增生等。患者患病时间长者有2年之久，短者也有2个月，平均的病程为7.9个月。被选取的患者包含所有的自然资料，并且患者之间的统计学差异不大，具有明显的可比性。所有的患者在进行治疗前，都已经进行了全面的检查和确诊。
　　1.2方法。对于180例患者随机的均分成两组，每组有90例患者，一组为实验组，给与患者人性化护理，一组为对照组，给与患者常规的护理。对两组患者临床治疗过程中的焦虑程度，和对临床护理的满意程度进行比较和分析。
　　1.3焦虑程度评价。在评价过程中，采用临床上通用的HANA方法，对180名患者治疗过程中的焦虑程度进行分析和比较。焦虑等级划分的标准为：焦虑患者，是指评分在14分以上的患者；轻度焦虑患者，是指评分在6到14分范围之间的患者；无焦虑患者，是指评分在6分以下的患者。
　　1.4数据分析。对于两组患者的统计数据进行统计分析，P<0.05时，我们认为两组统计数据存在明显的统计学差异。