目的：观察疏肝愈疡汤联合西药治疗肝胃郁热型消化性溃疡的临床症状，胃镜下溃疡愈合效果，幽门螺旋杆菌的根除率以及溃疡复发率，从而客观的评价疏肝愈疡汤联合西药治疗消化性溃疡的临床疗效及安全性，从现代医学及传统医学两种视角探讨其治疗消化性溃疡的作用机理。
　　方法：收集2018年10月至2019年9月于湖北省中医院叶松主任门诊就诊，临床诊断为消化性溃疡(Peptic Ulcer，PU)活动期，中医辨证为胃脘痛，肝胃郁热证的患者资料。根据纳入、排除标准，最终符合本次研究标准的PU患者共80例，按就诊先后顺序编号并采用随机数字法将患者分为治疗组和对照组。对照组以服用泮托拉唑为基础，若有Hp感染再予阿莫西林+克拉霉素治疗；治疗组在对照组基础上联合运用导师自拟疏肝愈疡汤治疗。总疗程为8周，并复查内镜，期间客观记录患者各项观察指标，分别将两组患者治疗前、治疗结束后的全部及单项证候量化积分进行组内比较，并比较两组患者治疗后的全部及单项证候量化积分，以此来了解患者的病情变化；比较治疗前、后内镜下溃疡愈合程度、幽门螺旋杆菌根除率；通过电话等方式进行随访，比较疗程结束3月后两组的溃疡复发率，以此来评估疏肝愈疡汤的临床疗效。
　　结果：
　　1、全部临床证候量化积分：经t检验，两组患者治疗前后全部临床证候量化积分组内及组间对比有显著统计学差异(P＜0.01)，两组患者经过治疗后其症状均有改善，且治疗组更加明显。可能与治疗组中药组方中的药物成分具有减少胃酸分泌、抗炎镇痛、促进溃疡修复等作用有关。
　　2、单项临床证候量化积分:将各组患者治疗前、后行组内比较，并比较两组患者治疗后的单项临床证候量化积分，经t检验，结果均具有统计学差异(P＜0.05)；而其中治疗组口干症状的变化优于对照组(P＜0.05)，在两胁胀满、烦躁易怒、胃脘疼痛、泛酸、口苦的症状改善显著优于对照组(0．01＜P＜0.05)；在便秘症状方面，两组的比较结果无统计学意义(P＞0．05)。究其原因，可能与部分老年受试者还存在气阴亏虚的情况有关。
　　3、临床痊愈率：治疗组共40例患者的临床痊愈率为77.5%，其中临床痊愈∶显效∶有效∶无效=17∶14∶5∶4；而对照组40例患者的临床痊愈率为60%，其中临床痊愈∶显效∶有效∶无效=8∶16∶10∶6。经过秩和检验，两组患者的临床痊愈率有差异(P＜0.05)，治疗组痊愈率明显高于对照组，说明治疗组疗效更好。
　　4、溃疡愈合率:治疗组40例患者的溃疡愈合率为72.5%，其中临床痊愈∶显效∶有效∶无效=16∶13∶8∶3；而对照组40例患者的溃疡愈合率为62.5%，其中临床痊愈∶显效∶有效∶无效=7∶18∶6∶9。经秩和检验，两组相比较，检验结果有差异(P＜0.05)，治疗组的溃疡愈合率优于对照组，说明治疗组在促进溃疡面愈合方面优于对照组。
　　5、幽门螺旋杆菌根除率：治疗组31例患者经治疗后幽门螺旋杆菌阴性：阳性为25∶6，根除率为81%。对照组28例患者经治疗后幽门螺旋杆菌阴性：阳性为15∶13，根除率为54%。经卡方检验，治疗组和对照组有差异(P＜0.05)，说明治疗组的根除率明显高于对照组。
　　6、溃疡复发率：治疗组40例患者经治疗后溃疡复发率为15%，其中未复发：复发=34∶6；对照组溃疡复发率为35%，其中未复发：复发=26∶14。经卡方检验，两组数据的差别有统计学意义，并且治疗组的溃疡复发率低于对照组。
　　7、两组在治疗期间均未出现明显药物过敏和不良反应，其相关检查均未发现明显异常，说明两组治疗方案均具备安全性。
　　结论：疏肝愈疡汤联合西药治疗肝胃郁热型消化性溃疡疗效明确，在改善临床症状、促进溃疡面的愈合、提升幽门螺旋杆菌的根除率以及降低溃疡复发率等方面均优于对照组。治疗期间未发现明显药物不良反应，值得进一步研究及临床推广运用。