论文部分内容阅读
目前国内大多数PC品牌在MTBF评测项中基本上都在15000小时上下浮动，而我国对MTBF平均无故障工作时间的规定是4000小时，这一指标是否有些太低了？
MTBF是英文“Mean Time Between Failure”的缩写，译成中文，就是“平均故障间隔时间”的意思，它是衡量计算机产品可靠性、稳定性的最重要指标。在计算机产品的质量指标中，可靠性指标是最主要的考核项目，它是对产品投入使用时无故障工作能力的度量，是对产品系统的综合质量水平的度量标准。
3.15刚过，一篇名为《国家MTBF标准是否应该提高？》的网文又引起了很多人的关注。文章反应了国产PC稳定性差、品质不好等问题，建议应该通过提升MTBF国家标准得方法来提升PC质量。文章反应的问题虽然不大，但是非常普遍，所以引起了一些PC使用者的共鸣，大家纷纷跟贴评论，一时间，“MTBF”成为了网络的又一新名词。
近年来，本土PC在MTBF测试上取得的成绩还是不错的。在2004年6月，联想启天商用PC “顺利通过了国家电子计算机质量监督检测中心的产品可靠性MTBF测试”，首创了世界记录”——45000小时。同年9月，联想开天又将这一纪录提升到50000小时。前不久，方正的几款商用产品也紧追其后，通过了中国赛宝（总部）实验室的MTBF测试，也达到了50000小时。
本土PC品牌在产品可靠性方面相继取得重大突破，这无疑是令人鼓舞的。一直以来，某些人对于本土PC品牌存有根深蒂固的“刻板印象”，认为较之HP、Dell等洋品牌，联想等本土品牌虽在营销、渠道、价格等层面优势明显，但在产品技术、品质、工艺等层面却犹嫌不足。然而两大本土品牌围绕MTBF的角力却证明：时至今日，中国PC品牌已然具备了全面超越洋巨头的实力，而这对于“中国制造”据守本土阵地、开辟世界疆域具有重大意义。
不过，换个角度思考，我们似乎也可以发出这样的质疑：在中国，现行的、针对商用PC可靠性进行而制定的MTBF国家标准的“门槛”（指标）是否真的太低呢？
我国对MTBF平均无故障工作时间的规定是4000小时，而在联想启天、开天商用PC屡次刷新“世界纪录”之前，国内PC品牌在MTBF评测项上的表现基本是在15000小时上下浮动——即便是最顶尖的跨国PC厂商，其产品在测试中的最优表现也不过是“达到”40000小时。
很明显，MTBF的原有规定既不符合当前内外IT应用环境的新特性，同时还难以满足商用PC客户对产品品质的要求，又脱离了厂商的技术产品发展实际，因而有着适度提升的必要。
首先，作为一项行业标准，MTBF所评判的不是片面的、局部的计算机性能参数，而是最具决定意义的一项指标，即产品的稳定性和可靠性。在商用台式PC行业，制定合理的MTBF标准，一方面将有助于厂商自勉，进而在技术上不断突破，最终实现客户价值的最大化；另一方面，MTBF高门槛对于树立质量标杆、营造良性竞争环境、引导行业健康发展也非常有利。可以说，要在商用台式PC市场完全实现“以技术规范市场”的目标，制定契合应用现状的MTBF标准是其中的关键。
其次，疾速蔓延的互联网把世界变得越来越小，“3C+E”（Computer、Communication、Control + Entertainment）的技术趋势日益明显——以PC为本位的个人/社区技术布局亦已基本形成。在这样的背景下，各种全球性体育盛会，各类国际性论坛、展会，各个新兴行业——以及金融、证券、教育、医疗、能源等垂直行业时刻都在发生着需求的渐变、进行着应用的改良。客户对商用台式PC性能（特别是可靠性）的要求越来越高。为保持中国在IT应用规模和水平方面与发达国家同步，适应这种国际化需求，我国必须提高“不低于4000小时”的现行MTBF标准。
其三，通过多年的行业技术经验积淀，国内知名PC厂商已有能力在产品品质的层面超越跨国竞争对手。MTBF指标的提升不止是某项技术的突破，同时还建立在企业全面、科学的管理体系和技术实现能力、质量控制能力之上。因此MTBF指标的高低在一定程度上所代表的是一个PC市场的整体技术高度。现今，联想和方正已先后实现了“平均故障间隔时间”50000小时，这表明其商用PC产品可以稳定可靠地连续运行6年以上，期间不会出现任何硬件故障。多年来，“售后服务越少越好”是中国消费者的一个共识，谁都明白品质优异、无须维修的产品对用户的价值。对于商用PC这种常因工作环境恶劣、应用频度密集而出现故障的产品，能够保证连续6年的“长生”时间，这不啻为用户节约了宝贵的资金与时间资源。
总之，本土PC品牌围绕MTBF进行的开掘说明，提高我国商用台式PC的现行MTBF指标，是IT应用的新需求，是我国商用台式PC技术与国际标准接轨的需要，是提高我国PC厂商综合竞争力的动力需求，同时也是为迎接2008年北京奥运会在我国营造标准PC应用环境的当务之急。
MTBF是英文“Mean Time Between Failure”的缩写，译成中文，就是“平均故障间隔时间”的意思，它是衡量计算机产品可靠性、稳定性的最重要指标。在计算机产品的质量指标中，可靠性指标是最主要的考核项目，它是对产品投入使用时无故障工作能力的度量，是对产品系统的综合质量水平的度量标准。
3.15刚过，一篇名为《国家MTBF标准是否应该提高？》的网文又引起了很多人的关注。文章反应了国产PC稳定性差、品质不好等问题，建议应该通过提升MTBF国家标准得方法来提升PC质量。文章反应的问题虽然不大，但是非常普遍，所以引起了一些PC使用者的共鸣，大家纷纷跟贴评论，一时间，“MTBF”成为了网络的又一新名词。
近年来，本土PC在MTBF测试上取得的成绩还是不错的。在2004年6月，联想启天商用PC “顺利通过了国家电子计算机质量监督检测中心的产品可靠性MTBF测试”，首创了世界记录”——45000小时。同年9月，联想开天又将这一纪录提升到50000小时。前不久，方正的几款商用产品也紧追其后，通过了中国赛宝（总部）实验室的MTBF测试，也达到了50000小时。
本土PC品牌在产品可靠性方面相继取得重大突破，这无疑是令人鼓舞的。一直以来，某些人对于本土PC品牌存有根深蒂固的“刻板印象”，认为较之HP、Dell等洋品牌，联想等本土品牌虽在营销、渠道、价格等层面优势明显，但在产品技术、品质、工艺等层面却犹嫌不足。然而两大本土品牌围绕MTBF的角力却证明：时至今日，中国PC品牌已然具备了全面超越洋巨头的实力，而这对于“中国制造”据守本土阵地、开辟世界疆域具有重大意义。
不过，换个角度思考，我们似乎也可以发出这样的质疑：在中国，现行的、针对商用PC可靠性进行而制定的MTBF国家标准的“门槛”（指标）是否真的太低呢？
我国对MTBF平均无故障工作时间的规定是4000小时，而在联想启天、开天商用PC屡次刷新“世界纪录”之前，国内PC品牌在MTBF评测项上的表现基本是在15000小时上下浮动——即便是最顶尖的跨国PC厂商，其产品在测试中的最优表现也不过是“达到”40000小时。
很明显，MTBF的原有规定既不符合当前内外IT应用环境的新特性，同时还难以满足商用PC客户对产品品质的要求，又脱离了厂商的技术产品发展实际，因而有着适度提升的必要。
首先，作为一项行业标准，MTBF所评判的不是片面的、局部的计算机性能参数，而是最具决定意义的一项指标，即产品的稳定性和可靠性。在商用台式PC行业，制定合理的MTBF标准，一方面将有助于厂商自勉，进而在技术上不断突破，最终实现客户价值的最大化；另一方面，MTBF高门槛对于树立质量标杆、营造良性竞争环境、引导行业健康发展也非常有利。可以说，要在商用台式PC市场完全实现“以技术规范市场”的目标，制定契合应用现状的MTBF标准是其中的关键。
其次，疾速蔓延的互联网把世界变得越来越小，“3C+E”（Computer、Communication、Control + Entertainment）的技术趋势日益明显——以PC为本位的个人/社区技术布局亦已基本形成。在这样的背景下，各种全球性体育盛会，各类国际性论坛、展会，各个新兴行业——以及金融、证券、教育、医疗、能源等垂直行业时刻都在发生着需求的渐变、进行着应用的改良。客户对商用台式PC性能（特别是可靠性）的要求越来越高。为保持中国在IT应用规模和水平方面与发达国家同步，适应这种国际化需求，我国必须提高“不低于4000小时”的现行MTBF标准。
其三，通过多年的行业技术经验积淀，国内知名PC厂商已有能力在产品品质的层面超越跨国竞争对手。MTBF指标的提升不止是某项技术的突破，同时还建立在企业全面、科学的管理体系和技术实现能力、质量控制能力之上。因此MTBF指标的高低在一定程度上所代表的是一个PC市场的整体技术高度。现今，联想和方正已先后实现了“平均故障间隔时间”50000小时，这表明其商用PC产品可以稳定可靠地连续运行6年以上，期间不会出现任何硬件故障。多年来，“售后服务越少越好”是中国消费者的一个共识，谁都明白品质优异、无须维修的产品对用户的价值。对于商用PC这种常因工作环境恶劣、应用频度密集而出现故障的产品，能够保证连续6年的“长生”时间，这不啻为用户节约了宝贵的资金与时间资源。
总之，本土PC品牌围绕MTBF进行的开掘说明，提高我国商用台式PC的现行MTBF指标，是IT应用的新需求，是我国商用台式PC技术与国际标准接轨的需要，是提高我国PC厂商综合竞争力的动力需求，同时也是为迎接2008年北京奥运会在我国营造标准PC应用环境的当务之急。