论文部分内容阅读
【摘要】殺害著名歌手约翰·列侬的凶手马克·大卫·查普曼距今已服刑38年。他于2000年起开始拥有了申请假释的权力。通过这一个案的研究，我们可以比较清晰地观察美国假释制度的源起、流变和实施等情况。
【关键词】查普曼；假释申请；约翰·列侬
【Abstract】Mark David Chapman， the killer of singer John Lennon， has been serving 38 years in prison.He became eligible for parole in 2000.Through this case study， we can clearly observe the origin， theology and implementation of American parole system.
【Key words】Chapman； parole appliance； John Lennon
【作者简介】郭成（1980-），男，汉族，山东巨野人，现就职于西安航空学院外国语学院，讲师，研究方向：英美文学、文化。
一、引言
1980年12月8号晚10点50分左右，查普曼开枪射杀著名歌手约翰·列侬，后来查普曼认罪。1981年8月24日，黑人法官丹尼斯·爱德华兹判决他二级谋杀罪名成立，判处20年到终身监禁（20-years-to-life）的不定刑期，并且需要在监狱里接受心理治疗。这意味着他要在监狱里服刑至少20年，才有申请假释的权力。
2018年8月24日，众多英美国家的新闻机构报道了查普曼的假释申请被再次驳回的消息，这已经他的假释申请第十次被驳回了。
假释是指对表现良好的犯人在刑期结束之前的有条件释放，往往被认为是提前释放。在美国的部分州存在假释制度，本文将以查普曼事件为例，讨论美国的这一重要的司法制度。
二、查普曼案件
查普曼从2000年开始拥有了申请假释的权力，每两年可以申请一次。
1.查普曼申请假释的理由和被驳回的理由。纵观查普曼的十次假释申请，他基本上都要强调以下几点：他认识到了自己罪行的严重性；在监狱服刑期间已经改过自新；他保证出狱以后将不会再危害社会。本次驳回的理由是：同意你的申请“将与社会的福利与安全不相容”，而且“降低你所犯罪行的严重性，从而破坏对法律的尊重。尽管没有哪个人的生命比另一个人的生命更有价值，但事实上，你所杀害了一位受到数百万人所爱戴的人，而且你也没有考虑到杀害这个人会对他的家庭和朋友会造成什么样的伤害。你的冷漠是对人类生命神圣性的漠视和别人的痛苦和折磨。”（原文为英文）
综合外国媒体，十次驳回他的假释理由包括：
（1）列侬的遗孀大野洋子明确表示反对假释查普曼。
（2）查普曼的罪行的严重性。约翰·列侬是一位广受爱戴的艺术家，他是想通过杀死一个名人来使自己出名，这在文明社会完全不可以接受。
（3）公众态度。查普曼杀死约翰·列侬的行为可以说他激起了民愤。将他假释会使得做出假释决定的政府官员成为公众的敌人。
（4）为了查普曼自身的安全着想。列侬拥有广泛的歌迷，在枪支泛滥的美国，查普曼走出监狱大门后被列侬歌迷枪杀是大概率事件。
2.美国和纽约州的假释制度简介。作为一项重要的司法制度，美国的假释制度需要在美国宪法的框架之下。美国宪法第八修正案明确规定“禁止施予残酷和不同寻常的惩罚”。根据这一立法精神又颁布了一些具体的法律，以保障美国联邦监狱和州监狱在押犯人的权利，其中就包括假释。
假释制度的初衷是为了维护社会利益的最大化。关押一个犯人需要付出社会成本。如果一个在押人员已经改过自新，不会继续危害社会的话，那还不如把他释放。获得假释的人仍然受到监督，监督他而产生的费用还要他自己缴纳。
假释制度最早在纽约州实行，在1876年，纽约州艾米拉矫正院的建立，标志着假释制度在美国的正式确立（张亚平 93）。随后美国各州纷纷仿效。1910年，美国国会批准建立美国假释委员会，以决定联邦监狱关押犯人的假释问题。批准假释与否的权力在各州的假释委员会（parole board）。假释委员会的人员构成至少为三人，总数为奇数，因为有时候要投票决定。听证会要在监狱里举行，申请人需本人出席听证会，过程不公开。
一般情况下，在押犯人需服一定刑期后才拥有申请假释的权力。重罪犯人，有些州规定70%，有些州规定85%。对于轻罪的犯人一般不少于刑期的1/3结束后才能申请假释。因为假释制度曾经被滥用，出现了犯人出狱后再次犯罪的情形，全美以假 释形 式 释 放 的 犯 人 由 1940 年的44% 上升到 1977 的 72% （郑祥 31）。要求收紧甚至废除假释制度的呼声越来越高，一些州，比如佛吉尼亚取消了这一制度。绝大部分州都规定，在裁决是否批准假释申请的时候，要听取受害人或者家属的意见。各州的政策不尽一致，有些州规定受害人或家属本人到听证会表达意见，有些州要求书面表达，有些同意磁带录音或者参加电话会议。如果受害人或者家属没有原谅这个罪犯，那么他获得假释机会的可能性就非常小了。
据报道，约翰·列侬的遗孀、著名艺术家大野洋子通过书信的形式表达了她没有原谅查普曼，也不同意释放他。
三、结论
查普曼的申请被驳回符合主流民意的预期。美国宪法和法律比较注意保障在押犯人的一些权利，假释委员会必须要考虑维护法律的尊严，受害者家属的感受，以及申请者本人出狱后的安全以及是否会继续犯罪等问题。驳回他的申请是一个对社会各界都能交待得过去的结果。外界推测，查普曼两年后再次申请假释获批的可能性也不大。
参考文献：
[1]张亚平.美国假释制度之趋势及其启示[J].甘肃政法学院学报， 2008（7）：93-98.
[2]郑祥，方娱.当代美国假释制度的新发展[J].福建警察学院学报， 2014（5）：30-33.
【关键词】查普曼；假释申请；约翰·列侬
【Abstract】Mark David Chapman， the killer of singer John Lennon， has been serving 38 years in prison.He became eligible for parole in 2000.Through this case study， we can clearly observe the origin， theology and implementation of American parole system.
【Key words】Chapman； parole appliance； John Lennon
【作者简介】郭成（1980-），男，汉族，山东巨野人，现就职于西安航空学院外国语学院，讲师，研究方向：英美文学、文化。
一、引言
1980年12月8号晚10点50分左右，查普曼开枪射杀著名歌手约翰·列侬，后来查普曼认罪。1981年8月24日，黑人法官丹尼斯·爱德华兹判决他二级谋杀罪名成立，判处20年到终身监禁（20-years-to-life）的不定刑期，并且需要在监狱里接受心理治疗。这意味着他要在监狱里服刑至少20年，才有申请假释的权力。
2018年8月24日，众多英美国家的新闻机构报道了查普曼的假释申请被再次驳回的消息，这已经他的假释申请第十次被驳回了。
假释是指对表现良好的犯人在刑期结束之前的有条件释放，往往被认为是提前释放。在美国的部分州存在假释制度，本文将以查普曼事件为例，讨论美国的这一重要的司法制度。
二、查普曼案件
查普曼从2000年开始拥有了申请假释的权力，每两年可以申请一次。
1.查普曼申请假释的理由和被驳回的理由。纵观查普曼的十次假释申请，他基本上都要强调以下几点：他认识到了自己罪行的严重性；在监狱服刑期间已经改过自新；他保证出狱以后将不会再危害社会。本次驳回的理由是：同意你的申请“将与社会的福利与安全不相容”，而且“降低你所犯罪行的严重性，从而破坏对法律的尊重。尽管没有哪个人的生命比另一个人的生命更有价值，但事实上，你所杀害了一位受到数百万人所爱戴的人，而且你也没有考虑到杀害这个人会对他的家庭和朋友会造成什么样的伤害。你的冷漠是对人类生命神圣性的漠视和别人的痛苦和折磨。”（原文为英文）
综合外国媒体，十次驳回他的假释理由包括：
（1）列侬的遗孀大野洋子明确表示反对假释查普曼。
（2）查普曼的罪行的严重性。约翰·列侬是一位广受爱戴的艺术家，他是想通过杀死一个名人来使自己出名，这在文明社会完全不可以接受。
（3）公众态度。查普曼杀死约翰·列侬的行为可以说他激起了民愤。将他假释会使得做出假释决定的政府官员成为公众的敌人。
（4）为了查普曼自身的安全着想。列侬拥有广泛的歌迷，在枪支泛滥的美国，查普曼走出监狱大门后被列侬歌迷枪杀是大概率事件。
2.美国和纽约州的假释制度简介。作为一项重要的司法制度，美国的假释制度需要在美国宪法的框架之下。美国宪法第八修正案明确规定“禁止施予残酷和不同寻常的惩罚”。根据这一立法精神又颁布了一些具体的法律，以保障美国联邦监狱和州监狱在押犯人的权利，其中就包括假释。
假释制度的初衷是为了维护社会利益的最大化。关押一个犯人需要付出社会成本。如果一个在押人员已经改过自新，不会继续危害社会的话，那还不如把他释放。获得假释的人仍然受到监督，监督他而产生的费用还要他自己缴纳。
假释制度最早在纽约州实行，在1876年，纽约州艾米拉矫正院的建立，标志着假释制度在美国的正式确立（张亚平 93）。随后美国各州纷纷仿效。1910年，美国国会批准建立美国假释委员会，以决定联邦监狱关押犯人的假释问题。批准假释与否的权力在各州的假释委员会（parole board）。假释委员会的人员构成至少为三人，总数为奇数，因为有时候要投票决定。听证会要在监狱里举行，申请人需本人出席听证会，过程不公开。
一般情况下，在押犯人需服一定刑期后才拥有申请假释的权力。重罪犯人，有些州规定70%，有些州规定85%。对于轻罪的犯人一般不少于刑期的1/3结束后才能申请假释。因为假释制度曾经被滥用，出现了犯人出狱后再次犯罪的情形，全美以假 释形 式 释 放 的 犯 人 由 1940 年的44% 上升到 1977 的 72% （郑祥 31）。要求收紧甚至废除假释制度的呼声越来越高，一些州，比如佛吉尼亚取消了这一制度。绝大部分州都规定，在裁决是否批准假释申请的时候，要听取受害人或者家属的意见。各州的政策不尽一致，有些州规定受害人或家属本人到听证会表达意见，有些州要求书面表达，有些同意磁带录音或者参加电话会议。如果受害人或者家属没有原谅这个罪犯，那么他获得假释机会的可能性就非常小了。
据报道，约翰·列侬的遗孀、著名艺术家大野洋子通过书信的形式表达了她没有原谅查普曼，也不同意释放他。
三、结论
查普曼的申请被驳回符合主流民意的预期。美国宪法和法律比较注意保障在押犯人的一些权利，假释委员会必须要考虑维护法律的尊严，受害者家属的感受，以及申请者本人出狱后的安全以及是否会继续犯罪等问题。驳回他的申请是一个对社会各界都能交待得过去的结果。外界推测，查普曼两年后再次申请假释获批的可能性也不大。
参考文献：
[1]张亚平.美国假释制度之趋势及其启示[J].甘肃政法学院学报， 2008（7）：93-98.
[2]郑祥，方娱.当代美国假释制度的新发展[J].福建警察学院学报， 2014（5）：30-33.