论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨心理干预在大面积烧伤患者护理中的应用效果。方法 2016年7月～2019年4月选取本院96例大面积烧伤患者，随机分为对照组和观察组，每组48例。对照组患者采用常规烧伤护理，观察组患者在常规烧伤护理的基础上给予心理干预。比较两组患者的护理效果。结果 干预后，观察组患者焦虑自评量表（SAS）评分为（51.6±4.6）分，显著低于对照组的（63.5±4.5）分，差异具有统计学意义（P<0.05）;干预后，观察组患者视觉模拟评分法（VAS）评分为（3.3±1.5）分，显著低于对照组的（6.2±1.6）分，差异具有统计学意义（P<0.05）;干预后，观察组患者抑郁自评量表（SDS）评分为（55.3±4.2）分，显著低于对照组的（66.3±4.6）分，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者护理满意度为93.75%，显著高于对照组患者的79.17%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 心理干预在大面积烧伤患者护理中的应用效果显著，值得临床推广应用。
关键词：心理干预;大面积烧伤患者护理;应用
引言
近年来，我国快速进入现代化发展阶段，各行业迎来新的发展机遇和发展空间，医学行业也不例外。烧伤影响患者外表美观，同时影响患者肢体功能，因皮肤受损，渗出体液，疼痛明显，患者容易出现不良情绪，如抑郁、焦虑等，给患者的生活带来一定困扰，影响患者康复，对此，需加强护理干预调整患者心理状态。而常规护理尚未能良好疏导患者的负面情绪，需重视心理干预，缓解患者的心理障碍，促使各项治疗顺利进行，促进创面愈合。
1资料与方法
1.1一般资料
选择2016年7月～2019年4月在本院进行治疗的96例大面积烧伤患者作为研究对象，随机分为对照组与观察组，每组48例。对照组中男27例，女21例;年龄20～51岁，平均年龄（39.67±4.61）岁;烧伤原因：火焰烧伤18例，热液烧伤14例，电烧伤8例，蒸汽烧伤8例。观察组中男26例，女22例;年龄21～52岁，平均年龄（39.47±4.57）岁;烧伤原因：火焰烧伤19例，热液烧伤13例，蒸汽烧伤8例，电烧伤8例。两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法
对照组患者采用常规烧伤护理，观察组患者在常规烧伤护理的基础上给予心理干预，具体如下，1.健康宣教。发放健康手册，定期组织患者参与健康教育培训，向其讲解用药方式、机理及治疗进展情况等，增强其对自身疾病情况的认知，确保治疗顺利开展。2.和谐的护患关系：主动和患者建立起良好的伙伴关系，帮助患者创造一个安全和谐的医疗环境，消除患者的語言的陌生感，缓解患者的恐惧心理，促使患者尽快地熟悉医院的环境。对待患者需要和蔼可亲，对于患者进行护理要做到认真负责，耐心主动地听取患者的主诉，为患者给予言语和肢体上的安慰，采用正确的方式解答患者对于自己的病情的疑问，解除患者的思虑，促使患者积极地配合治疗。如果患者的性格开朗，可以采用关心体贴的言语，对患者讲述相关的诊断治疗计划，针对他们内心的苦闷，排除相关忧虑，为患者进行耐心的心理疏导，解除心理的困苦和郁闷。
1.3观察指标及判定标准
比较两组患者干预前后SAS评分、SDS评分以及VAS评分、护理满意度。采用本院自制调查问卷评估护理满意情况，分为非常满意、基本满意、不满意，护理满意度=非常满意率+基本满意率。
1.4统计学方法
采用SPSS18.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ ）表示，采用t检验;计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。
2结果
观察组患者护理满意度为93.75%，显著高于对照组患者的79.17%，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。
3讨论
大面积烧伤患者不仅要承受身体上的伤痛，心理上也承受着巨大压力。由于大面积烧伤具有突发性，发生时患者无心理准备，尤其是老年患者，会过度担忧、焦虑，极易发生负性情绪，导致心理障碍，造成其对周围环境事物领悟能力下降，严重影响其生存质量，因此应重视科学护理。烧伤是指放射线、电能、化学物质及热力等因素而损害患者的皮肤组织，病情危重，近几年，据相关统计，意外伤害患者日益增多，而烧伤患者发病率仅次于交通事故，即便生命得以挽救，在功能障碍及容貌等方面也都会造成严重后果，严重危害患者的生理及心理健康，增加患者的心理负担，影响康复。大面积烧伤患者不仅会在肢体上产生严重的创伤，同时也严重危害患者的心理健康，大面积烧伤患者的负面情绪远高于其他疾病的患者，由于大面积得皮肤完整性受损、局部炎症反应、剧烈疼痛等生理改变往往给患者带来身心的巨大伤害，各种负面情绪以及焦虑情绪都不利于患者康复。大面积烧伤患者在治疗过程中大多会出现不安、交流、抑郁等心理。心理干预是指大面积烧伤患者在接受烧伤治疗的过程中，针对患者所出现的心理问题给予相关的帮助。本次研究表明，干预后，观察组患者SAS评分为（51.6±4.6）分，显著低于对照组的（63.5±4.5）分，差异具有统计学意义（P<0.05）;干预后，观察组患者VAS评分为（3.3±1.5）分，显著低于对照组的（6.2±1.6）分，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者护理满意度为93.75%，显著高于对照组患者的79.17%，差异具有统计学意义（P<0.05）。
结语
综上所述，心理干预在大面积烧伤患者护理中的应用显著，值得临床推广应用。
参考文献：
[1]冯琰琰，华凝尊.心理干预在大面积烧伤患者护理中的应用.中国误诊学杂志，2009，9（35）：8593-8594.
[2]程王超，陈莹，董玲芝.心理干预在大面积烧伤患者护理中的应用.中医药管理杂志，2017，17（10）：122-123.
[3]黄亚川，朱秀梅，刘晓梅，等.健康宣教结合心理干预在大面积烧伤患者康复护理中的应用价值.国际精神病学杂志，2015（6）：104-107.
关键词：心理干预;大面积烧伤患者护理;应用
引言
近年来，我国快速进入现代化发展阶段，各行业迎来新的发展机遇和发展空间，医学行业也不例外。烧伤影响患者外表美观，同时影响患者肢体功能，因皮肤受损，渗出体液，疼痛明显，患者容易出现不良情绪，如抑郁、焦虑等，给患者的生活带来一定困扰，影响患者康复，对此，需加强护理干预调整患者心理状态。而常规护理尚未能良好疏导患者的负面情绪，需重视心理干预，缓解患者的心理障碍，促使各项治疗顺利进行，促进创面愈合。
1资料与方法
1.1一般资料
选择2016年7月～2019年4月在本院进行治疗的96例大面积烧伤患者作为研究对象，随机分为对照组与观察组，每组48例。对照组中男27例，女21例;年龄20～51岁，平均年龄（39.67±4.61）岁;烧伤原因：火焰烧伤18例，热液烧伤14例，电烧伤8例，蒸汽烧伤8例。观察组中男26例，女22例;年龄21～52岁，平均年龄（39.47±4.57）岁;烧伤原因：火焰烧伤19例，热液烧伤13例，蒸汽烧伤8例，电烧伤8例。两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法
对照组患者采用常规烧伤护理，观察组患者在常规烧伤护理的基础上给予心理干预，具体如下，1.健康宣教。发放健康手册，定期组织患者参与健康教育培训，向其讲解用药方式、机理及治疗进展情况等，增强其对自身疾病情况的认知，确保治疗顺利开展。2.和谐的护患关系：主动和患者建立起良好的伙伴关系，帮助患者创造一个安全和谐的医疗环境，消除患者的語言的陌生感，缓解患者的恐惧心理，促使患者尽快地熟悉医院的环境。对待患者需要和蔼可亲，对于患者进行护理要做到认真负责，耐心主动地听取患者的主诉，为患者给予言语和肢体上的安慰，采用正确的方式解答患者对于自己的病情的疑问，解除患者的思虑，促使患者积极地配合治疗。如果患者的性格开朗，可以采用关心体贴的言语，对患者讲述相关的诊断治疗计划，针对他们内心的苦闷，排除相关忧虑，为患者进行耐心的心理疏导，解除心理的困苦和郁闷。
1.3观察指标及判定标准
比较两组患者干预前后SAS评分、SDS评分以及VAS评分、护理满意度。采用本院自制调查问卷评估护理满意情况，分为非常满意、基本满意、不满意，护理满意度=非常满意率+基本满意率。
1.4统计学方法
采用SPSS18.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ ）表示，采用t检验;计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。
2结果
观察组患者护理满意度为93.75%，显著高于对照组患者的79.17%，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。
3讨论
大面积烧伤患者不仅要承受身体上的伤痛，心理上也承受着巨大压力。由于大面积烧伤具有突发性，发生时患者无心理准备，尤其是老年患者，会过度担忧、焦虑，极易发生负性情绪，导致心理障碍，造成其对周围环境事物领悟能力下降，严重影响其生存质量，因此应重视科学护理。烧伤是指放射线、电能、化学物质及热力等因素而损害患者的皮肤组织，病情危重，近几年，据相关统计，意外伤害患者日益增多，而烧伤患者发病率仅次于交通事故，即便生命得以挽救，在功能障碍及容貌等方面也都会造成严重后果，严重危害患者的生理及心理健康，增加患者的心理负担，影响康复。大面积烧伤患者不仅会在肢体上产生严重的创伤，同时也严重危害患者的心理健康，大面积烧伤患者的负面情绪远高于其他疾病的患者，由于大面积得皮肤完整性受损、局部炎症反应、剧烈疼痛等生理改变往往给患者带来身心的巨大伤害，各种负面情绪以及焦虑情绪都不利于患者康复。大面积烧伤患者在治疗过程中大多会出现不安、交流、抑郁等心理。心理干预是指大面积烧伤患者在接受烧伤治疗的过程中，针对患者所出现的心理问题给予相关的帮助。本次研究表明，干预后，观察组患者SAS评分为（51.6±4.6）分，显著低于对照组的（63.5±4.5）分，差异具有统计学意义（P<0.05）;干预后，观察组患者VAS评分为（3.3±1.5）分，显著低于对照组的（6.2±1.6）分，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者护理满意度为93.75%，显著高于对照组患者的79.17%，差异具有统计学意义（P<0.05）。
结语
综上所述，心理干预在大面积烧伤患者护理中的应用显著，值得临床推广应用。
参考文献：
[1]冯琰琰，华凝尊.心理干预在大面积烧伤患者护理中的应用.中国误诊学杂志，2009，9（35）：8593-8594.
[2]程王超，陈莹，董玲芝.心理干预在大面积烧伤患者护理中的应用.中医药管理杂志，2017，17（10）：122-123.
[3]黄亚川，朱秀梅，刘晓梅，等.健康宣教结合心理干预在大面积烧伤患者康复护理中的应用价值.国际精神病学杂志，2015（6）：104-107.