论文部分内容阅读
【摘要】wdsf世界体育舞蹈锦标赛是一场世界性锦标赛，代表体育舞蹈比赛的最高奖项。对于所有参与体育舞蹈活动的人来说，这都是他们从事行业的重要活动。到目前为止，国内对于世界体育舞蹈锦标赛的研究还属于起步阶段， 研究深度远远不够，而且还缺乏系统性，缺乏对各国选手情况的具体分析。本文即从近3届世界体育舞蹈锦标赛深入研究金牌走向、奖牌、各国整体实力分布等情况，探讨体育舞蹈运动当今世界格局和发展态势，以期为体育舞蹈的世界普及并最终走向奥运舞台提供参考依据。
【关键词】wdsf世界体育舞蹈锦标赛；体育舞蹈：发展态势
世界体育舞蹈锦标赛是体育舞蹈最重要的比赛之一，也被人们认为是体育舞蹈的奥运会，引得世界各国顶级舞蹈人员争相参赛，可见其地位之高。欧洲以及拉丁美洲的舞蹈发展形成了如今的体育舞蹈，从相关的历史文化背景来看，可见体育舞蹈的市场一般是由欧美国家垄断的。在锦标赛比赛中，而我国体育舞蹈起步晚，虽然近些年来在一些国际大赛中取得了一些成绩，但发展仍然还处于一个初级阶段，在发展我国体育舞蹈事业的时候可以大力借鉴欧美国家体育舞蹈发展的成功经验。本文结合我国体育舞蹈发展的特点，借鉴欧美国家体育舞蹈的先进经验，为我国体育舞蹈发展提供了一些具有建设性的建议。笔者希望通过提出这些有效建议，为我国体育舞蹈事业的更进一步的发展贡献一份力量。
一、研究方法
（一）文献法
通过查询wdsf官方网站、中国知网、万方、超星图书馆等获得有关体育舞蹈专业方面的文献资料，并进行归纳、总结与分析，为研究的进展提供充足的资料支撑。
（二）数理统计法
运用SPSS软件根据收集的近3届世界体育舞蹈锦标赛的情况进行数据分析与统计。
二、研究结果与分析
（一）近三届体育舞蹈运动锦标赛奖牌情况
国家体育舞蹈实力是通过参与国际大赛展露出来的。纵观国内外有关研究，发现对国家在世界锦标赛中的竞技表现及整体实力进行评估时，主要从金牌数、奖牌数数、奖牌数体现了参赛国与竞争的“效益和尖端”；而前6名积分则映射出参赛国与竞争的“规模和整体厚度”。从2013-2015三届锦标赛开始，3届体育舞蹈锦标赛经过激烈争夺，由拉丁舞和标准舞二个项目共产生了金、银、铜牌各6枚。其中有5个国家运动员获得金牌， 3个国家运动员获得银牌， 4个国家获得铜牌，9个国家运动员进入前六名。从表1可以看到：俄罗斯以占金牌总数的16.7%、银牌总数的50%和铜牌总数的16.7%，占总奖牌数的27.8%的优异成绩位居榜首，彰显了俄罗斯在近3届世界体育舞蹈锦标赛上的霸主强国地位；德国以占金牌总数的16.7%、银牌总数的33.3%和铜牌总数的33.3%，占总奖牌数的16.7%的优异成绩位居第二，紧随俄罗斯其后；意大利2金与摩尔多瓦1金1银1铜成绩较为接近，处于第二集团；丹麦1金与立陶宛2铜处于第三集团；法国，保加利亚，乌克兰也从前六之列中分得一杯羹，但未获得一枚奖牌，实力与其它决赛圈国家相比有一定差距。同时我们在三届比赛中都未有亚洲国家的进入，可见亚洲地区体育舞蹈水平与世界强国还有不小的差距。（见表1）
（二）世界各国体育舞蹈整体实力特征
前面我们已经分析了奖牌分布，知道了整个世界体育舞蹈格局情况却仍不能清楚了解各国之间竞技实力的具体差距，只知道国之国间有差距，差距是多少，仍有待我们探究。前6名积分既然能映射出参赛国（地区）与竞争的“规模和/整体厚度”，我们采用“积分评价法”（为了便于统计，把前六名按7、6、5、4、3、2、1进行计分）透析各国竞技实力。从表1我们可以看出俄罗斯积分最高，得分为35分，而乌克兰最少，为1分，仅从该表我们能清楚看出实力最为强劲与最弱的国家，然而位于中间水平则不太好区分它的相似度，因此，利用软件SPSS统计对各单项前六名共计9个国家进行了聚类分析，结果将各单项前六名9个国家聚为四类：①俄罗斯、德国；②意大利、摩尔多瓦；③立陶宛、法国、丹麦；④保加利亚、乌克兰。聚类结果也反映了各国竞技实力的不同级别，俄罗斯、德国以积分为35、31的高分独立成一类，不可动摇地成为世界体育舞蹈竞技实力的第一集团国；意大利、摩爾多瓦则以20、18的得分成为世界健坛第二集团国；立陶宛、法国、丹麦分别以10、8、7的得分为第三集团国；保加利亚、乌克兰则为第四集团国。
从表2可以看出，俄罗斯与德国成为世界体育舞蹈顶尖实力国，处于绝对领先的地位，意大利、摩尔多瓦在其后，随有好成绩的获得，但整体实力还是有一些差距。第三集团国相差不甚远去，经过日后训练与学习，完全有可能发展成为实力水平更先进的集团国，第四集团国从得分上来看与前三大集团还有较大差距，应加速学习与赶超的步伐。
（三）职业拉丁舞实力情况及分析
2013-2015三年的世界体育舞蹈锦标赛拉丁舞比赛来看，取得前六名的国家分别为意大利，摩尔多瓦，德国，法国这四个国家。其中意大利连续2年获得第一名；摩尔多瓦第一，第二，第三分布获得一次；俄罗斯获得2次第二，1次第五，3次第六，共6人次；德国2次第三，1次第五；法国2次第四，1次第五，由此可知：意大利实力最强，摩尔多瓦与俄罗斯最好成绩较为接近，但俄罗斯整体实力更强，德国属于第三梯队，法国成绩相对最差。（见表3）
（四）职业标准舞实力情况及分析
2013-2015三年的世界体育舞蹈锦标赛拉丁舞比赛来看，取得前六名的国家分别为丹麦，德国，俄罗斯，保加利亚，乌克兰，立陶宛，意大利，摩尔多瓦，这八个国家。其中俄罗斯连续第一，第二，第三，第四，第六个各获得1次；德国第一1次，第二2次，第六1次；丹麦1次第一；立陶宛2次第三，1次第五；意大利2次第四；保加利亚与摩尔多瓦各获得1次第五，乌克兰1次第六。由此可知：俄罗斯实力与德国实力较为接近，实力最强。（见表4）
三、结论
从总体上来看，俄罗斯无能是拉丁舞还是标准舞成绩都非常好，整体实力非得强大。德国随总积分与俄罗斯比较接近，但其实则是标准舞更好。
摩尔多瓦与意大利，随整体实力弱于俄罗斯与德国，但进一步从项目中成绩来看，摩尔多瓦与意大利拉丁舞实力较强，标准舞实力较弱，而俄罗斯与德国整体更均衡。
亚洲无能是从拉丁舞还是标准舞，都没有选手能进入半决赛，发展的道路还很远，需要不多努力，同时可以向俄罗斯、德国进行学习，并最终提高自己的成绩。
参考文献：
[1]黄欣加等.从中西体育舞蹈历史演绎谈我国体育舞蹈的发展[J].体育与科学，2006，（1）.
[2]王秦英.体育舞蹈项目竞技能力特征研究[D].武汉：武汉体育学院，2010.
作者简介：
1.王璟，1989，男，安徽，池州，硕士研究生，助教，体育舞蹈。
2.郑全丽，1989，女，广东，韶关，硕士研究生，在读，体育舞蹈。
【关键词】wdsf世界体育舞蹈锦标赛；体育舞蹈：发展态势
世界体育舞蹈锦标赛是体育舞蹈最重要的比赛之一，也被人们认为是体育舞蹈的奥运会，引得世界各国顶级舞蹈人员争相参赛，可见其地位之高。欧洲以及拉丁美洲的舞蹈发展形成了如今的体育舞蹈，从相关的历史文化背景来看，可见体育舞蹈的市场一般是由欧美国家垄断的。在锦标赛比赛中，而我国体育舞蹈起步晚，虽然近些年来在一些国际大赛中取得了一些成绩，但发展仍然还处于一个初级阶段，在发展我国体育舞蹈事业的时候可以大力借鉴欧美国家体育舞蹈发展的成功经验。本文结合我国体育舞蹈发展的特点，借鉴欧美国家体育舞蹈的先进经验，为我国体育舞蹈发展提供了一些具有建设性的建议。笔者希望通过提出这些有效建议，为我国体育舞蹈事业的更进一步的发展贡献一份力量。
一、研究方法
（一）文献法
通过查询wdsf官方网站、中国知网、万方、超星图书馆等获得有关体育舞蹈专业方面的文献资料，并进行归纳、总结与分析，为研究的进展提供充足的资料支撑。
（二）数理统计法
运用SPSS软件根据收集的近3届世界体育舞蹈锦标赛的情况进行数据分析与统计。
二、研究结果与分析
（一）近三届体育舞蹈运动锦标赛奖牌情况
国家体育舞蹈实力是通过参与国际大赛展露出来的。纵观国内外有关研究，发现对国家在世界锦标赛中的竞技表现及整体实力进行评估时，主要从金牌数、奖牌数数、奖牌数体现了参赛国与竞争的“效益和尖端”；而前6名积分则映射出参赛国与竞争的“规模和整体厚度”。从2013-2015三届锦标赛开始，3届体育舞蹈锦标赛经过激烈争夺，由拉丁舞和标准舞二个项目共产生了金、银、铜牌各6枚。其中有5个国家运动员获得金牌， 3个国家运动员获得银牌， 4个国家获得铜牌，9个国家运动员进入前六名。从表1可以看到：俄罗斯以占金牌总数的16.7%、银牌总数的50%和铜牌总数的16.7%，占总奖牌数的27.8%的优异成绩位居榜首，彰显了俄罗斯在近3届世界体育舞蹈锦标赛上的霸主强国地位；德国以占金牌总数的16.7%、银牌总数的33.3%和铜牌总数的33.3%，占总奖牌数的16.7%的优异成绩位居第二，紧随俄罗斯其后；意大利2金与摩尔多瓦1金1银1铜成绩较为接近，处于第二集团；丹麦1金与立陶宛2铜处于第三集团；法国，保加利亚，乌克兰也从前六之列中分得一杯羹，但未获得一枚奖牌，实力与其它决赛圈国家相比有一定差距。同时我们在三届比赛中都未有亚洲国家的进入，可见亚洲地区体育舞蹈水平与世界强国还有不小的差距。（见表1）
（二）世界各国体育舞蹈整体实力特征
前面我们已经分析了奖牌分布，知道了整个世界体育舞蹈格局情况却仍不能清楚了解各国之间竞技实力的具体差距，只知道国之国间有差距，差距是多少，仍有待我们探究。前6名积分既然能映射出参赛国（地区）与竞争的“规模和/整体厚度”，我们采用“积分评价法”（为了便于统计，把前六名按7、6、5、4、3、2、1进行计分）透析各国竞技实力。从表1我们可以看出俄罗斯积分最高，得分为35分，而乌克兰最少，为1分，仅从该表我们能清楚看出实力最为强劲与最弱的国家，然而位于中间水平则不太好区分它的相似度，因此，利用软件SPSS统计对各单项前六名共计9个国家进行了聚类分析，结果将各单项前六名9个国家聚为四类：①俄罗斯、德国；②意大利、摩尔多瓦；③立陶宛、法国、丹麦；④保加利亚、乌克兰。聚类结果也反映了各国竞技实力的不同级别，俄罗斯、德国以积分为35、31的高分独立成一类，不可动摇地成为世界体育舞蹈竞技实力的第一集团国；意大利、摩爾多瓦则以20、18的得分成为世界健坛第二集团国；立陶宛、法国、丹麦分别以10、8、7的得分为第三集团国；保加利亚、乌克兰则为第四集团国。
从表2可以看出，俄罗斯与德国成为世界体育舞蹈顶尖实力国，处于绝对领先的地位，意大利、摩尔多瓦在其后，随有好成绩的获得，但整体实力还是有一些差距。第三集团国相差不甚远去，经过日后训练与学习，完全有可能发展成为实力水平更先进的集团国，第四集团国从得分上来看与前三大集团还有较大差距，应加速学习与赶超的步伐。
（三）职业拉丁舞实力情况及分析
2013-2015三年的世界体育舞蹈锦标赛拉丁舞比赛来看，取得前六名的国家分别为意大利，摩尔多瓦，德国，法国这四个国家。其中意大利连续2年获得第一名；摩尔多瓦第一，第二，第三分布获得一次；俄罗斯获得2次第二，1次第五，3次第六，共6人次；德国2次第三，1次第五；法国2次第四，1次第五，由此可知：意大利实力最强，摩尔多瓦与俄罗斯最好成绩较为接近，但俄罗斯整体实力更强，德国属于第三梯队，法国成绩相对最差。（见表3）
（四）职业标准舞实力情况及分析
2013-2015三年的世界体育舞蹈锦标赛拉丁舞比赛来看，取得前六名的国家分别为丹麦，德国，俄罗斯，保加利亚，乌克兰，立陶宛，意大利，摩尔多瓦，这八个国家。其中俄罗斯连续第一，第二，第三，第四，第六个各获得1次；德国第一1次，第二2次，第六1次；丹麦1次第一；立陶宛2次第三，1次第五；意大利2次第四；保加利亚与摩尔多瓦各获得1次第五，乌克兰1次第六。由此可知：俄罗斯实力与德国实力较为接近，实力最强。（见表4）
三、结论
从总体上来看，俄罗斯无能是拉丁舞还是标准舞成绩都非常好，整体实力非得强大。德国随总积分与俄罗斯比较接近，但其实则是标准舞更好。
摩尔多瓦与意大利，随整体实力弱于俄罗斯与德国，但进一步从项目中成绩来看，摩尔多瓦与意大利拉丁舞实力较强，标准舞实力较弱，而俄罗斯与德国整体更均衡。
亚洲无能是从拉丁舞还是标准舞，都没有选手能进入半决赛，发展的道路还很远，需要不多努力，同时可以向俄罗斯、德国进行学习，并最终提高自己的成绩。
参考文献：
[1]黄欣加等.从中西体育舞蹈历史演绎谈我国体育舞蹈的发展[J].体育与科学，2006，（1）.
[2]王秦英.体育舞蹈项目竞技能力特征研究[D].武汉：武汉体育学院，2010.
作者简介：
1.王璟，1989，男，安徽，池州，硕士研究生，助教，体育舞蹈。
2.郑全丽，1989，女，广东，韶关，硕士研究生，在读，体育舞蹈。