论文部分内容阅读
摘要：老年人的友谊网络对晚年幸福感有重要作用，受到社会经济地位、性别及婚姻状况、健康、消极互动的影响。较高社会经济地位的人通常拥有更大的友谊网络，而且男性和女性的友谊网络受到不同婚姻状况的影响，但不能仅根据受访者的性别或婚姻状况来区分，而应该充分注意这些变量的综合影响。此外，健康状况的下降和消极互动的减少都会影响老年人的友谊网络发展，未来研究应继续深化性别与婚姻状况的影响，并关注社区关怀对老年人友谊网络的积极作用。
关键词：友谊网络;老年人;幸福感
中图分类号：G4 文献标識码：A
友谊是一种来自双向关系的情感，即双方共同凝结的情感。Atchley（1989）将友谊描绘成从短暂的社交接触到亲密、强烈的持续互动。友谊网络是个体社会网络的一部分，社会网络是社会个体成员之间因互动而形成的相对的关系体系。友谊网络区别于家庭网络等，是朋友之间交往形成的关系体系友谊中的沟通和相互关心与更高水平的幸福感相关，并有助于减轻抑郁症状。在预防孤独感方面，友谊关系比家庭关系更为有效[1]。
在我国，老龄化形势日益严峻，老年人的健康问题日益凸显，同时，半失能老年人口数量较大，老年人精神慰藉服务不足，精神孤独问题尤为突出[2]。本文将从老年人友谊网络类型、不同因素对友谊网络的影响进行总结并尝试分析不同因素对友谊网络预测的特殊性。
1 老年人友谊网络的类型
虽然就友谊的含义在文化上达成了一致，但是在同一个文化中友谊的用法也可能不同。
为了对更加差异化来确定友谊网络的类型，研究者将潜在类别指标变量分为朋友的数量、平均情感亲密关系、情感亲密度的变化、平均友谊持续时间、友谊持续时间的变化。结果表明，友谊网络类型的特征分为四类。分别是个体朋友数量最少但平均情感亲密度很高的辨别型;情感亲密度较低但朋友之间的亲密度差异较大的独立型;有更多的朋友且亲密程度高，平均友谊持续时间最长的选择获得型;朋友数量最多，亲密度平均水平相对较低，情感距离更远的无条件获得型。
2老年人的社会经济地位差异影响友谊网络
老年人的友谊网络收到社会经济地位差异的影响。社会经济地位差异是指，基于老年人的教育水平，职业声望及收入等因素相对于其他人的经济和社会地位的总体衡量。
为了研究儿童期和成年期SES对个人网络的影响有学者展开研究，该数据包含有关受访者及其父亲的的受教育程度和职业声望的信息。因为父亲的教育水平和职业声望是儿童SES的替代物。结果表明，低SES人群的友谊网络更小，社会支持也更少。SES的变化也会影响老年人的友谊网络，包括与其交往的人数、频率和交往空间的变迁[3]。
3老年人的性别以及婚姻状况对友谊网络的综合影响
男人往往拥有更大的友谊网络，并且与朋友之间的互动更加频繁，而女性则更加重视建立亲密的友谊关系。性别角色社会化通常被用来解释这些模式。为了研究在各种婚姻状况是否存在友谊交往中的性别差异，Laurie等人做了纵向研究，婚姻状况分为离婚、分居、丧偶、未婚。结果表明，女性更重视自己的友谊并与较少数量的朋友有频繁联系，男性则拥有较大的友谊网络，在丧偶者中，男人比女人更愿意离开朋友去找更好的工作。丧偶的男性和女性在朋友数量上没有观察到明显的性别差异。综上，不能仅通过受访者者的性别或婚姻状况来区分与朋友的联系，而是必须充分考虑到这些变量的综合影响。
4健康状况的恶化与友谊关系的变弱
当晚年的身体状况恶化时，对工具性支持的需求例如财力支持等可能会导致朋友关系变弱，以免加重这些关系的负担健康。大多数人认为友谊是一种资源的关系，在很大程度上没有义务在朋友生病时照顾他们。
此外，健康状况下降可能提醒人们增加时间限制。根据卡斯滕森的社会情感选择性理论，有限的时间视角引发了对情绪调节目标的追求。该理论认为，人对生存时间的知觉，是充足的还是有限的，都能影响着对目标进行选择的评估过程。
5友谊中消极互动的减少与友谊网络的改善
消极互动指的是由批评、拒绝、竞争、隐私及相互破坏等而导致的不愉快的、负面的人际交流模式。老年人友谊关系既可以是正面的，例如为老人提供欢乐、舒适和支持等，也有可能是负面的，成为冲突、挫折和失望的根源。
老年人友谊关系中的消极互动随着年龄增长逐渐减少。研究表明，积极互动在各个年龄段都处于稳定状态，负面互动则会随着年龄增长而下降。随着年龄的增长，成熟度会影响与好朋友的消极互动，但不会影响亲子关系。相对于和父母的消极互动，与朋友的消极互动性质是不同的，因为友谊是自愿的关系，个体可能会从社交技能中获益。而父母与子女的关系既是必不可少的又是稳定的。社交成熟度随着年龄的增长而增加，而接触频率则下降，则消极接触就会越少，从另一个角度说，友谊关系是随着年龄的增长而更加和谐的，虽然友谊网络可能变小，但老年人的友谊相比于年轻时更成熟。
6总结与展望
本研究结果显示：老年人的友谊网络类型根据友谊的数量、平均情感亲密关系、情感亲密度的变化、平均友谊持续时间、友谊持续时间的变化划分为辨别型、独立型、选择性获得型和无条件获得型。友谊网络的影响因素中，应该综合考虑性别与离婚、未婚、丧偶和分居四种婚姻状况的影响。当老年人健康状况下降会对工具性支持的需求有所增加，为避免加重友谊关系的负担，个体会主动让友谊关系变弱，而从家庭来寻求支持。消极互动对老年人的社交活动有很多负面影响，而且考虑到老年人与父母子女的消极互动会影响到友谊交往的消极互动，因此可能导致友谊交往质量恶化。此外，高社会经济地位的老年人与低社会经济地位的老年人相比，有更大的友谊网络且能从非亲属和朋友中得到更多的支持，而低社会经济地位的老年人则得到更多的亲属支持。
参考文献
1.刘文，杨馥萍，中国积极老龄化发展水平测度——基于东中西部地区和28个省市的数据研究[J].人口学刊，2019，41（2）：103-115.
2.王晨茜，刘正奎，韩布新，等.城镇化进程中农村老人的生活满意度及相关因素[J].中国老年学杂志，2018，38（10）：2504-2507.
3.徐勤.农村老年人家庭代际交往调查[J].人口与社会，2011，27（1）：5-10.
作者简介：薛玉婉（1997-），女，安徽省合肥市人，汉族，研究生在读，淮北师范大学，研究方向 老年心理。
关键词：友谊网络;老年人;幸福感
中图分类号：G4 文献标識码：A
友谊是一种来自双向关系的情感，即双方共同凝结的情感。Atchley（1989）将友谊描绘成从短暂的社交接触到亲密、强烈的持续互动。友谊网络是个体社会网络的一部分，社会网络是社会个体成员之间因互动而形成的相对的关系体系。友谊网络区别于家庭网络等，是朋友之间交往形成的关系体系友谊中的沟通和相互关心与更高水平的幸福感相关，并有助于减轻抑郁症状。在预防孤独感方面，友谊关系比家庭关系更为有效[1]。
在我国，老龄化形势日益严峻，老年人的健康问题日益凸显，同时，半失能老年人口数量较大，老年人精神慰藉服务不足，精神孤独问题尤为突出[2]。本文将从老年人友谊网络类型、不同因素对友谊网络的影响进行总结并尝试分析不同因素对友谊网络预测的特殊性。
1 老年人友谊网络的类型
虽然就友谊的含义在文化上达成了一致，但是在同一个文化中友谊的用法也可能不同。
为了对更加差异化来确定友谊网络的类型，研究者将潜在类别指标变量分为朋友的数量、平均情感亲密关系、情感亲密度的变化、平均友谊持续时间、友谊持续时间的变化。结果表明，友谊网络类型的特征分为四类。分别是个体朋友数量最少但平均情感亲密度很高的辨别型;情感亲密度较低但朋友之间的亲密度差异较大的独立型;有更多的朋友且亲密程度高，平均友谊持续时间最长的选择获得型;朋友数量最多，亲密度平均水平相对较低，情感距离更远的无条件获得型。
2老年人的社会经济地位差异影响友谊网络
老年人的友谊网络收到社会经济地位差异的影响。社会经济地位差异是指，基于老年人的教育水平，职业声望及收入等因素相对于其他人的经济和社会地位的总体衡量。
为了研究儿童期和成年期SES对个人网络的影响有学者展开研究，该数据包含有关受访者及其父亲的的受教育程度和职业声望的信息。因为父亲的教育水平和职业声望是儿童SES的替代物。结果表明，低SES人群的友谊网络更小，社会支持也更少。SES的变化也会影响老年人的友谊网络，包括与其交往的人数、频率和交往空间的变迁[3]。
3老年人的性别以及婚姻状况对友谊网络的综合影响
男人往往拥有更大的友谊网络，并且与朋友之间的互动更加频繁，而女性则更加重视建立亲密的友谊关系。性别角色社会化通常被用来解释这些模式。为了研究在各种婚姻状况是否存在友谊交往中的性别差异，Laurie等人做了纵向研究，婚姻状况分为离婚、分居、丧偶、未婚。结果表明，女性更重视自己的友谊并与较少数量的朋友有频繁联系，男性则拥有较大的友谊网络，在丧偶者中，男人比女人更愿意离开朋友去找更好的工作。丧偶的男性和女性在朋友数量上没有观察到明显的性别差异。综上，不能仅通过受访者者的性别或婚姻状况来区分与朋友的联系，而是必须充分考虑到这些变量的综合影响。
4健康状况的恶化与友谊关系的变弱
当晚年的身体状况恶化时，对工具性支持的需求例如财力支持等可能会导致朋友关系变弱，以免加重这些关系的负担健康。大多数人认为友谊是一种资源的关系，在很大程度上没有义务在朋友生病时照顾他们。
此外，健康状况下降可能提醒人们增加时间限制。根据卡斯滕森的社会情感选择性理论，有限的时间视角引发了对情绪调节目标的追求。该理论认为，人对生存时间的知觉，是充足的还是有限的，都能影响着对目标进行选择的评估过程。
5友谊中消极互动的减少与友谊网络的改善
消极互动指的是由批评、拒绝、竞争、隐私及相互破坏等而导致的不愉快的、负面的人际交流模式。老年人友谊关系既可以是正面的，例如为老人提供欢乐、舒适和支持等，也有可能是负面的，成为冲突、挫折和失望的根源。
老年人友谊关系中的消极互动随着年龄增长逐渐减少。研究表明，积极互动在各个年龄段都处于稳定状态，负面互动则会随着年龄增长而下降。随着年龄的增长，成熟度会影响与好朋友的消极互动，但不会影响亲子关系。相对于和父母的消极互动，与朋友的消极互动性质是不同的，因为友谊是自愿的关系，个体可能会从社交技能中获益。而父母与子女的关系既是必不可少的又是稳定的。社交成熟度随着年龄的增长而增加，而接触频率则下降，则消极接触就会越少，从另一个角度说，友谊关系是随着年龄的增长而更加和谐的，虽然友谊网络可能变小，但老年人的友谊相比于年轻时更成熟。
6总结与展望
本研究结果显示：老年人的友谊网络类型根据友谊的数量、平均情感亲密关系、情感亲密度的变化、平均友谊持续时间、友谊持续时间的变化划分为辨别型、独立型、选择性获得型和无条件获得型。友谊网络的影响因素中，应该综合考虑性别与离婚、未婚、丧偶和分居四种婚姻状况的影响。当老年人健康状况下降会对工具性支持的需求有所增加，为避免加重友谊关系的负担，个体会主动让友谊关系变弱，而从家庭来寻求支持。消极互动对老年人的社交活动有很多负面影响，而且考虑到老年人与父母子女的消极互动会影响到友谊交往的消极互动，因此可能导致友谊交往质量恶化。此外，高社会经济地位的老年人与低社会经济地位的老年人相比，有更大的友谊网络且能从非亲属和朋友中得到更多的支持，而低社会经济地位的老年人则得到更多的亲属支持。
参考文献
1.刘文，杨馥萍，中国积极老龄化发展水平测度——基于东中西部地区和28个省市的数据研究[J].人口学刊，2019，41（2）：103-115.
2.王晨茜，刘正奎，韩布新，等.城镇化进程中农村老人的生活满意度及相关因素[J].中国老年学杂志，2018，38（10）：2504-2507.
3.徐勤.农村老年人家庭代际交往调查[J].人口与社会，2011，27（1）：5-10.
作者简介：薛玉婉（1997-），女，安徽省合肥市人，汉族，研究生在读，淮北师范大学，研究方向 老年心理。