论文部分内容阅读
摘要：本研究通過不同的含笔状态形成两种情绪知觉水平，比较不同情绪知觉水平下感觉成分概念加工的反应时，设置了2（面孔控制方式：牙齿咬笔、嘴唇咬笔）×2（目标词汇的具体性：具体性、抽象性）×3（效价：正性、中性、负性）的实验设计，被试效价判断的反应时为因变量。结果表明内隐性正性情绪知觉对正性词和中性词的加工存在优势。
关键词：情绪；具体性；效应
一、 引言
概念主要由感知-运动成分、情绪情感成分、语言学成分构成。目前主要通过词汇来研究概念，语义语境对词汇加工的影响目前已经得到了许多研究的证实，但是对情绪语境方面的研究还不是很多。较为经典的如Havas等人利用不同的面部表情，利用牙齿咬笔激活微笑，嘴唇咬笔抑制微笑，考察了情绪对情绪性语句的判断，表明积极语句的判断速度优于消极语句。探索情绪状态对词汇、对感觉成分概念加工是否有影响，以及有怎样的影响具有重要的理论意义和实践意义。通过情绪知觉对具体词和抽象词的加工中是否存在差异的揭示，可以在今后的各方面更多地采用情绪信息，例如在课堂教学中，尤其是在初等教学中，为教师认识学生的个性特点，实施教学任务提供客观的心理学理论依据。
二、 文献综述
（一） 情绪对概念的影响
研究表明，情绪对语言加工的影响主要有三大表现：
首先，蕴含在语言中的情绪信息影响情绪性词语、语句、篇章的加工。有研究认为，在回忆任务中，积极词汇和中性词汇比消极词汇更容易回忆，积极词汇和中性词汇之间不存在显著差别。
其次，情绪背景影响语言的加工。情绪背景既包括自身情绪状态，如悲观、恐惧等心境，还包含外部世界能启动情绪的线索，如颜色、图片等。研究发现，若先给被试呈现积极情绪的图片，被试则倾向于认为后呈现的汉字是褒义，而在消极情绪的图片之后出现的汉字多被判断为贬义。
再次，内化的情绪反应模式会影响语言加工，如身体状态、面部表情等。研究表明牙齿咬会激发微笑，而嘴唇咬笔则抑制微笑，在这两种情绪状态下，给被试播放幽默卡通片，微笑组比抑制微笑组认为该卡通片更幽默。
（二） 具体性效应及理论解释
在日常生活中，经常发现，对于某些词汇的反应远远快于另一些，这一现象就是具体性效应。当前对具体性效应的理论解释主要有三种：双重编码理论、语境有效性模型、扩展的双重编码模型。
双重编码理论认为，人脑中存在两个加工系统：以言语为基础的加工系统和以意象为基础的加工系统。抽象词主要在言语系统中加工，但是具体词却能够在两个系统中同时被加工。
语境有效性模型认为，词汇的理解主要依赖于语境信息。语境信息可以由当前的环境或理解者被激活的自身的知识经验提供。当单独呈现词汇时，抽象词比具体词更难获得背景信息的支持，而产生具体性效应。
扩展的双重编码理论建立在双重编码理论和语境有效性模型的基础上。在词汇判断任务中，存在明显的具体性效应，而当词语重复出现时，具体性效应减小。研究者认为词语的重复出现相当于为其提供了语境，导致了这一现象。
（三） 问题提出
本研究通过不同含笔状态让被试形成不同的情绪知觉水平，比较两种情绪知觉水平下不同程度感觉成分概念加工的反应时。采用2（面孔动作控制方式：牙齿咬笔、嘴唇咬笔）×2（词汇的具体性：具体性、抽象性）×3效价（正性、中性、负性）的被试内实验设计，因变量为被试对词汇进行效价判断的反应时。我们提出了以下几点假设：
1. 面孔动作控制方式、具体性以及效价的主效应显著。
2. 三因素之间存在交互作用。
3. 牙齿咬笔状态下，负性词汇的抽象词反应速度显著快于负性具体词。
三、 实验研究
（一） 被试
随机选取54名大学生，平均年龄22岁，均为右利手。
（二） 实验材料
从王一牛等人编制的《现代汉语双字名词感情信息评定词库》中选取名词作为实验材料，其中效价和唤醒度采用词库中的评定数据，正性词的愉悦度分数在9点量表上大于6.65，负性词愉悦度小于3.29，中性词的愉悦度大于4.61小于5.63。具体性由62名本科生进行7点量表的主观评定，再查阅现代汉语频率词典进行评定，最终得到144个词汇。其中正性、中性、负性具体词和抽象词各24个。事后检验，具体性方差分析F（1，142）=2038，P=0.000。效价方差分析F（2，141）=1413，P=0.000；唤醒度方差分析F（2，141）=23.131，P=0.000，Post-hoc检验发现，正、负性词与中性词之间差异显著，正、负性词之间差异不显著。具体性条件下效价方差分析F（2，69）=580.162，P=0.000，唤醒度方差分析F（2，69）=12.242，P=0.000；抽象性条件下效价方差分析F（2，69）=934.526，P=0.000，唤醒度方差分析F（2，69）=11.224，P=0.000。六类词在词频上方差分析差异不显著。
（三） 实验程序
实验一、二分别在牙齿咬笔和嘴唇咬笔的状态下进行。每个实验分成两个block，它们的顺序有所不同。屏幕选择为灰色背景，词汇呈现颜色为白色。词汇选用36号宋体呈现。
先给被试呈现指导语，清楚实验流程后进入练习阶段，完成练习后进入正式实验。首先屏幕中央出现白色注视点“ ”，停留500 ms后出现词汇，被试需要对该词汇进行愉悦度判断，若是高愉悦度，则用右手按左方向键，若是中愉悦度，则是中间方向键，低愉悦度则按右方向键。如果3000 ms后被试没有做出相应的反应，该词汇自动消失，出现空白屏。空白屏持续2000 ms，接着间隔1500 ms至2500 ms后再度出现注视点，进入下一个trail。 四、 研究结果与分析
按照反应时大于100 ms小于1600 ms的标准对反应时进行筛选后，对反应时用SPSS进行重复测量方差分析，分析因素包括面孔动作控制方式、具体性、效价。结果表明：
1. 在判断中，被试的面孔控制方式主效应显著，F（1，42）=5.991，P=0.019，牙齿咬笔状态下的平均反应时（867.85 ms）优于嘴唇咬笔状态（909.43m s）。
2. 效价存在主效应，F（2，41）=26.304，P=0.000，正性词的平均反应（831.45 ms）优于负性词（877.54 ms）优于中性词（956.93 ms）。
3. 面孔控制方式与效价间交互作用显著，F（2，41）=3.786，P=0.003；具体数据如下图（表1）。对面孔控制方式与效价进行简单效应分析，面孔控制方式在中性词下F（1，42）=6.25，P=0.016，差异显著；面孔控制方式在正性词下F（1，42）=7.99，P=0.007，差异显著。
五、 讨论
在本实验的词汇判断任务中，三因素中，面孔控制方式和效价的主效应明显，验证了Charash等人的结果。在本研究中，中性词的反应时显著高于其他情绪词，说明了情绪词的加工快于不带情绪色彩的词。面孔控制方式的主效应显著表明牙齿咬笔比嘴唇咬笔更促进词汇的加工。面孔控制方式与效价交互作用显著，进一步分析发现，对于中性词和正性词的判断，牙齿咬笔下的判断速度都明显快于嘴唇咬笔。负性词条件下，虽然不同面孔控制的差异不显著，但就平均数而言，牙齿咬笔状态下的速度仍然优于嘴唇咬笔，表明情绪会影响词汇的加工，愉悦的情绪状态促进概念的加工。这与Havas利用两种面部表情考察情绪对情绪性语句的判断速度的结果相一致，对积极词汇的判断速度优于消极词汇。
用本实验的方式来探究情绪知觉对概念感觉成分的影响属于一个开创性的研究。同时，本研究的思路与结果对之后的研究也有着参考性价值。
六、 结论
通过研究我们发现，面孔控制方式与效价的主效应显著，表明情绪信息影响概念的加工；面孔控制方式与词汇的效价交互作用显著，表明面孔控制方式在不同的效价上显著差异，表明情绪对效价产生影响。
参考文献：
[1] Havas D. A， GlenbergA. M，
关键词：情绪；具体性；效应
一、 引言
概念主要由感知-运动成分、情绪情感成分、语言学成分构成。目前主要通过词汇来研究概念，语义语境对词汇加工的影响目前已经得到了许多研究的证实，但是对情绪语境方面的研究还不是很多。较为经典的如Havas等人利用不同的面部表情，利用牙齿咬笔激活微笑，嘴唇咬笔抑制微笑，考察了情绪对情绪性语句的判断，表明积极语句的判断速度优于消极语句。探索情绪状态对词汇、对感觉成分概念加工是否有影响，以及有怎样的影响具有重要的理论意义和实践意义。通过情绪知觉对具体词和抽象词的加工中是否存在差异的揭示，可以在今后的各方面更多地采用情绪信息，例如在课堂教学中，尤其是在初等教学中，为教师认识学生的个性特点，实施教学任务提供客观的心理学理论依据。
二、 文献综述
（一） 情绪对概念的影响
研究表明，情绪对语言加工的影响主要有三大表现：
首先，蕴含在语言中的情绪信息影响情绪性词语、语句、篇章的加工。有研究认为，在回忆任务中，积极词汇和中性词汇比消极词汇更容易回忆，积极词汇和中性词汇之间不存在显著差别。
其次，情绪背景影响语言的加工。情绪背景既包括自身情绪状态，如悲观、恐惧等心境，还包含外部世界能启动情绪的线索，如颜色、图片等。研究发现，若先给被试呈现积极情绪的图片，被试则倾向于认为后呈现的汉字是褒义，而在消极情绪的图片之后出现的汉字多被判断为贬义。
再次，内化的情绪反应模式会影响语言加工，如身体状态、面部表情等。研究表明牙齿咬会激发微笑，而嘴唇咬笔则抑制微笑，在这两种情绪状态下，给被试播放幽默卡通片，微笑组比抑制微笑组认为该卡通片更幽默。
（二） 具体性效应及理论解释
在日常生活中，经常发现，对于某些词汇的反应远远快于另一些，这一现象就是具体性效应。当前对具体性效应的理论解释主要有三种：双重编码理论、语境有效性模型、扩展的双重编码模型。
双重编码理论认为，人脑中存在两个加工系统：以言语为基础的加工系统和以意象为基础的加工系统。抽象词主要在言语系统中加工，但是具体词却能够在两个系统中同时被加工。
语境有效性模型认为，词汇的理解主要依赖于语境信息。语境信息可以由当前的环境或理解者被激活的自身的知识经验提供。当单独呈现词汇时，抽象词比具体词更难获得背景信息的支持，而产生具体性效应。
扩展的双重编码理论建立在双重编码理论和语境有效性模型的基础上。在词汇判断任务中，存在明显的具体性效应，而当词语重复出现时，具体性效应减小。研究者认为词语的重复出现相当于为其提供了语境，导致了这一现象。
（三） 问题提出
本研究通过不同含笔状态让被试形成不同的情绪知觉水平，比较两种情绪知觉水平下不同程度感觉成分概念加工的反应时。采用2（面孔动作控制方式：牙齿咬笔、嘴唇咬笔）×2（词汇的具体性：具体性、抽象性）×3效价（正性、中性、负性）的被试内实验设计，因变量为被试对词汇进行效价判断的反应时。我们提出了以下几点假设：
1. 面孔动作控制方式、具体性以及效价的主效应显著。
2. 三因素之间存在交互作用。
3. 牙齿咬笔状态下，负性词汇的抽象词反应速度显著快于负性具体词。
三、 实验研究
（一） 被试
随机选取54名大学生，平均年龄22岁，均为右利手。
（二） 实验材料
从王一牛等人编制的《现代汉语双字名词感情信息评定词库》中选取名词作为实验材料，其中效价和唤醒度采用词库中的评定数据，正性词的愉悦度分数在9点量表上大于6.65，负性词愉悦度小于3.29，中性词的愉悦度大于4.61小于5.63。具体性由62名本科生进行7点量表的主观评定，再查阅现代汉语频率词典进行评定，最终得到144个词汇。其中正性、中性、负性具体词和抽象词各24个。事后检验，具体性方差分析F（1，142）=2038，P=0.000。效价方差分析F（2，141）=1413，P=0.000；唤醒度方差分析F（2，141）=23.131，P=0.000，Post-hoc检验发现，正、负性词与中性词之间差异显著，正、负性词之间差异不显著。具体性条件下效价方差分析F（2，69）=580.162，P=0.000，唤醒度方差分析F（2，69）=12.242，P=0.000；抽象性条件下效价方差分析F（2，69）=934.526，P=0.000，唤醒度方差分析F（2，69）=11.224，P=0.000。六类词在词频上方差分析差异不显著。
（三） 实验程序
实验一、二分别在牙齿咬笔和嘴唇咬笔的状态下进行。每个实验分成两个block，它们的顺序有所不同。屏幕选择为灰色背景，词汇呈现颜色为白色。词汇选用36号宋体呈现。
先给被试呈现指导语，清楚实验流程后进入练习阶段，完成练习后进入正式实验。首先屏幕中央出现白色注视点“ ”，停留500 ms后出现词汇，被试需要对该词汇进行愉悦度判断，若是高愉悦度，则用右手按左方向键，若是中愉悦度，则是中间方向键，低愉悦度则按右方向键。如果3000 ms后被试没有做出相应的反应，该词汇自动消失，出现空白屏。空白屏持续2000 ms，接着间隔1500 ms至2500 ms后再度出现注视点，进入下一个trail。 四、 研究结果与分析
按照反应时大于100 ms小于1600 ms的标准对反应时进行筛选后，对反应时用SPSS进行重复测量方差分析，分析因素包括面孔动作控制方式、具体性、效价。结果表明：
1. 在判断中，被试的面孔控制方式主效应显著，F（1，42）=5.991，P=0.019，牙齿咬笔状态下的平均反应时（867.85 ms）优于嘴唇咬笔状态（909.43m s）。
2. 效价存在主效应，F（2，41）=26.304，P=0.000，正性词的平均反应（831.45 ms）优于负性词（877.54 ms）优于中性词（956.93 ms）。
3. 面孔控制方式与效价间交互作用显著，F（2，41）=3.786，P=0.003；具体数据如下图（表1）。对面孔控制方式与效价进行简单效应分析，面孔控制方式在中性词下F（1，42）=6.25，P=0.016，差异显著；面孔控制方式在正性词下F（1，42）=7.99，P=0.007，差异显著。
五、 讨论
在本实验的词汇判断任务中，三因素中，面孔控制方式和效价的主效应明显，验证了Charash等人的结果。在本研究中，中性词的反应时显著高于其他情绪词，说明了情绪词的加工快于不带情绪色彩的词。面孔控制方式的主效应显著表明牙齿咬笔比嘴唇咬笔更促进词汇的加工。面孔控制方式与效价交互作用显著，进一步分析发现，对于中性词和正性词的判断，牙齿咬笔下的判断速度都明显快于嘴唇咬笔。负性词条件下，虽然不同面孔控制的差异不显著，但就平均数而言，牙齿咬笔状态下的速度仍然优于嘴唇咬笔，表明情绪会影响词汇的加工，愉悦的情绪状态促进概念的加工。这与Havas利用两种面部表情考察情绪对情绪性语句的判断速度的结果相一致，对积极词汇的判断速度优于消极词汇。
用本实验的方式来探究情绪知觉对概念感觉成分的影响属于一个开创性的研究。同时，本研究的思路与结果对之后的研究也有着参考性价值。
六、 结论
通过研究我们发现，面孔控制方式与效价的主效应显著，表明情绪信息影响概念的加工；面孔控制方式与词汇的效价交互作用显著，表明面孔控制方式在不同的效价上显著差异，表明情绪对效价产生影响。
参考文献：
[1] Havas D. A， GlenbergA. M，